| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
我又看了你提的相关依据，感觉是有点关联但又不是很明确，所以我仍然不确定要求增加担保是否能得到支持。我直观的感觉是，得不到支持的可能性很大：一是因为如果很容易就得到支持，那么有担保债券和普通的债券就没什么区别了；二是还没看到成功的例子（这一点有可能是样本还不够多）。即便是能得到支持，还有个实际执行的问题，用什么做担保？谁来担保？其他的债务会不会有同样的要求？我估计最终的结果要不是难以执行，要么效果很差等同于没有。我持有维尔转债时间不长，对大股东过去的作为不太清楚，今天查了一下他们有些作为肯定有问题，损害了公司的利益。你对公司或者大股东有意见是可以理解的，我认为大股东违规占用资金、关联交易谋利等确实应该受到严惩，但是我国目前对此的法律过于宽松。要求大股东增加担保、要求下修甚至包括投诉都可以作为对抗公司恶意行为的一种手段，但就其可行性而言，我不看好提供担保。相对而言更改下修不低于净资产这一条可行性更大一点，因为这可能对股东和债券持有人都有利，更容易达成一致。
我没去考证你说的是否正确，但即便你说的正确，我也不支持这样去做。如果企业的债权人都这么操作的话，企业只有一条：破产。因为这会引起极大的恐慌，使一家正常的企业限于困境（类似于银行的挤兑）。维尔有一点利用规则，但现在看只有一般般恶意，如果我们报以更大的恶意的话，最后只会是两败俱伤：公司死给你看。
如果要求追加个担保就是恶意追加担保的话，那么一些上市公司大股东通过对外担保、占用资金的做法，岂不是得坐牢了，就连掏空上市公司资产都不会判刑坐牢，怎么维护一下债权人的权益，就成了恶意对抗了？债权人是砧板上鱼肉，只能任人宰割了，拿块铁板挡一下菜刀，还得怕别人”辞职不干了”。维尔利大股东自己高价卖完维尔转债，就不管其他债权人的死活，前面四年内从不下修转股价，明摆着就是不想通过强赎实现债转股，大股东想的是如果下修转股价了，我的持股比例就会被大大地稀释，以后还能不能在公司当董事长、总经理领取高薪，就不一定了，所以一定不能下修转股价，这就是一种自私自利的表现，只顾自己不顾他人，如果维尔转债债权人不要求下修是小小的恶意，那么大股东恶意不下修只会带来一石三鸟的结果，既坑广大的中小股东、又坑供应商和贷款的银行、还坑广大的维尔转债债权人。不管是恶意还是善意追加担保，如果追加个担保就两败俱伤破产的话，正好反过来证明了追加担保的紧迫性和重要性，先下手为强，后下手遭殃，连汤都没得喝，只能喝西北风
岭南股份董事会也主动为维尔转债提供担保了。修改下修条款这一项需要由董事会提议，再由债券持有人会议审议，没有债券持有人主动提出要求修改下修条款的先例，即便有先例，下修条款也修改了，但是如果后面董事会不提议下修转股价或者提议下修转股价了，仍旧下修不到底，那么意味着债券持有人之前所有的努力全白费了。别忘了，下修转股价还需要出席股东大会的股东2/3表决权投票同意才能下修转股价。
2015年证监会发布的《公司债券发行与交易管理办法》第45条、第50条、55条规定，
公开发行公司债券的受托管理人应当履行下列职责：
（一）持续关注发行人和保证人的资信状况、担保物状况、增信措施及偿债保障措施的实施情况，出现可能影响债券持有人重大权益的事项时，召集债券持有人会议；（五）预计发行人不能偿还债务时，要求发行人追加担保，并可以依法申请法定机关采取财产保全措施。
存在下列情形的，债券受托管理人应当召集债券持有人会议：
（七）发行人、单独或合计持有本期债券总额10%以上的债券持有人书面提议召开；
（十）发生其他对债券持有人权益有重大影响的事项。
从中我们可以看到，我们作为债券持有人不仅可以要求追加担保，如果公司不同意提供担保，我们还可以像法院申请财产保全措施，冻结公司的资产。关键在于债券人要团结一心，要做有尊严敢维权的债权人，而不是做一个整天求着上市公司把转股价下修到底、修改下修条款的低到尘埃里的悲催债权人，别忘了，不是你欠公司钱，而是公司欠你的钱，为什么要去低三下四地求上市公司下修到底、修改下修条款呢？一些债券持有人的哀求，只会被上市公司无视，上市公司就是不下修到底、不修改下修条款，一个小小的债券持有人能翻得了天吗？既然翻不了天，上市公司为什么要下修到底、修改下修条款，不能够对上市公司产生影响的诉求上市公司只会给你打太极忽悠你，只有共同努力筹集10％债权比例，向债券受托管理人书面提议召开债券持有人会议，要求公司为维尔转债追加担保，债券持有人才有了发言权，上市公司才会重视债券持有人的诉求，如果还是不重视，我们债券持有人可以冻结它的资产
维尔利没有和保荐券商中信证券签订债券受托管理协议，没有受托人，首先召开债券持有人会议时，需要选出一个债券受托人，与受托人签订债券受托协议，受托人可以是个人，也可以是机构，看投票结果。受托人确定后，到银行开立质押担保银行账户，要求维尔利将4亿元货币资金转入质押担保银行账户作为维尔转债的担保，此外，维尔利还有十几亿的应收账款可以作为质押担保，考虑到应收账款有可能出现收不回来的情况，只选择对地方政府、城投、央企应收账款质押，这玩意谁也不知道应收账款能不能收不回来，应收账款账面价值应大于5.17亿元，总共拿出9.17亿元的货币资金和应收账款做质押担保。不要担心没人愿意做受托人，没人去推动质押担保这件事，受托人会有相应的受托报酬，把这个受托费用分摊到每张债券上，每张债券支出的费用也就0.1元，9170000张*0.1元/张=91.7万元的受托费用
9170000*0.1=917000
你去网上搜一下公司债券违约和追加担保的案例，中国有几十起这种案例，公司债券和可转债本质上是一样的，只不过一个是专业投资者，债券人比较集中，一个是散户投资者，债券人分散，所以召集债券持有人会议维护权益才比较困难