如果要求追加个担保就是恶意追加担保的话，那么一些上市公司大股东通过对外担保、占用资金的做法，岂不是得坐牢了，就连掏空上市公司资产都不会判刑坐牢，怎么维护一下债权人的权益，就成了恶意对抗了？债权人是砧板上鱼肉，只能任人宰割了，拿块铁板挡一下菜刀，还得怕别人”辞职不干了”。维尔利大股东自己高价卖完维尔转债，就不管其他债权人的死活，前面四年内从不下修转股价，明摆着就是不想通过强赎实现债转股，大股东想的是如果下修转股价了，我的持股比例就会被大大地稀释，以后还能不能在公司当董事长、总经理领取高薪，就不一定了，所以一定不能下修转股价，这就是一种自私自利的表现，只顾自己不顾他人，如果维尔转债债权人不要求下修是小小的恶意，那么大股东恶意不下修只会带来一石三鸟的结果，既坑广大的中小股东、又坑供应商和贷款的银行、还坑广大的维尔转债债权人。不管是恶意还是善意追加担保，如果追加个担保就两败俱伤破产的话，正好反过来证明了追加担保的紧迫性和重要性，先下手为强，后下手遭殃，连汤都没得喝，只能喝西北风