mark下，今天央行忍无可忍对炒债券的出手了，这走势还真技术。

这周两市平均又跌了3%，5月中旬后，这一个半月两市平均跌了13%。尤其是周五下午那抱团资金，不仅自己要吃到撑，别人的碗都得给砸碎了，再踢上两脚，你说市场能不悲观吗？

你要多少？给你多少，量大管饱

保利22年居然靠着所谓的“龙头逻辑”，在全行业都不行了，资金硬怼出来历史新高，也是抱团干的。

如果几千几万个机构掌握全市场资产的定价权，会形成博弈，博弈出一个市场有效价格。而如果只有几十，几百个机构掌握全市场资产的定价权，就会会形成垄断性定价，价格必然没有有效性。
A股的问题其实考核制度不并不是主要的，就这么说吧。以前的庄股时代为什么都没现在市场那么差，根本原因是产业资本主力都太小，比如当初斯威特系制造业的产业资本才多大，那种资金体量没法对抗市场，只能顺势而为，但无数个这样的产业资本主力，恰恰在市场博弈中形成了有效定价。
而这些年A股头部机构规模扩充的太快，几家就能把一堆权重都给买上去，这可能产生有效定价吗？比如这几年现象级的各种抱团玩顶部周期翻转，是怎么产生的？
而且这种无效定价会极大的放大市场周期性波动，因为买的时候抱团，一旦卖就是囚徒困境，这两年抱团的白马股多明显，粉碎了无数基民的财富。

我是想不明白这是啥逻辑，预估经济长期下行，抢购长期国债，导致长期国债收益率大跌，这个逻辑当中已经判断了央行不管经济怎么下行，也不会增加货币供应量去刺激经济。就由着经济崩了也不管，否则抢购还有啥意义？

你要多少？给你多少，量大管饱

mark下，今天央行忍无可忍对炒债券的出手了，这走势还真技术。

今年做债的人，谁信央妈谁倒霉。十喊利率，结果TL不停地新高。感觉现在债市是一种反向的供需关系，越是后面有发债压力，供给增加，就越不能让收益率上。一致预期太强，好像也看不出什么反转的trigger。

说到底国内都是同一批人在做基金经理，这些人的理念就是抱团，往死里怼，客户收益和风险从不在他们考虑范围内。现在的债券，当年的茅指数，一地鸡毛的半导体指数，医药股都是这么玩崩的。

话说泡大怎么看下周呀，这周末雪球也太悲观了

啥也别说了，下周2300点见

真牛逼就加息，嘴炮就想喊下来？

期待a股可以给我们新股民2000点保卫战的机会，好想看2000点保卫战的时候，老股民是什么情绪