mark下,今天央行忍无可忍对炒债券的出手了,这走势还真技术。
如果几千几万个机构掌握全市场资产的定价权,会形成博弈,博弈出一个市场有效价格。而如果只有几十,几百个机构掌握全市场资产的定价权,就会会形成垄断性定价,价格必然没有有效性。
A股的问题其实考核制度不并不是主要的,就这么说吧。以前的庄股时代为什么都没现在市场那么差,根本原因是产业资本主力都太小,比如当初斯威特系制造业的产业资本才多大,那种资金体量没法对抗市场,只能顺势而为,但无数个这样的产业资本主力,恰恰在市场博弈中形成了有效定价。
而这些年A股头部机构规模扩充的太快,几家就能把一堆权重都给买上去,这可能产生有效定价吗?比如这几年现象级的各种抱团玩顶部周期翻转,是怎么产生的?
而且这种无效定价会极大的放大市场周期性波动,因为买的时候抱团,一旦卖就是囚徒困境,这两年抱团的白马股多明显,粉碎了无数基民的财富。
央行也等着跌,不然怎么买啊。
兄弟们,如果国债暴跌,对农行时时付这种有影响吗
看6月惨淡pmi,我估计还是债券大牛。唯一好事茅台酒价格基本稳住
债券一般跌了速度极快,参考 22 年年底,理财产品都亏惨了
债灾对央行有什么好处整天就会对着那几个国债期货意淫,拿央行反复说的几句稀松平常细品再细品
不敢加息的央妈算个屁
今年以来这行情,看着让人呕吐。
可转债算不算?
这种高位超大型扩散形态,就是怎么砸都很顽强地买入。这是市场情绪疯狂走出来的高位形态,一旦开跌,很可能跌出来很多品种快速大幅亏损的债灾。
22年底崩了一次,但是后来长拿收益还是比沪深300好,不如说是配置机会。反正傻A除了做空没有任何价值,除非抓几个基金经理坐牢