其实股息这玩意就是个概念，对于99%的人都是毫无意义的。
因为5%股息率需要20年才能回本，3%股息率需要33年才能回本。别说个股20年，10年后很多机构与ETF可能都会不复存在了，这就是所预期的投资期限远远高于标的存续期了，其实跟当初抱团宁王，高喊2060年没啥本质区别的。
实际上周期股这个问题就更大，别说20年了，市场50年多年历史上，根本都没有可以持续10年的商品周期，实际上长期来看，商品特点是牛短熊长的。
| 发布于: | 雪球 | 转发：10 | 回复：228 | 喜欢：70 |
其实股息这玩意就是个概念，对于99%的人都是毫无意义的。
因为5%股息率需要20年才能回本，3%股息率需要33年才能回本。别说个股20年，10年后很多机构与ETF可能都会不复存在了，这就是所预期的投资期限远远高于标的存续期了，其实跟当初抱团宁王，高喊2060年没啥本质区别的。
实际上周期股这个问题就更大，别说20年了，市场50年多年历史上，根本都没有可以持续10年的商品周期，实际上长期来看，商品特点是牛短熊长的。
容易赚大钱的策略，同样容易亏大钱，而且很可能是长期稳定的亏钱。我以前不知道为啥，直到做了很长时间期权后，才知道其实这叫损耗。能短期赚大钱的策略，必然天然带有超高损耗，一旦交易够多，运气到了平均数，概率上结果就是亏钱，所以期权基本上机构都是卖方，买方基本除了已经亏出市场的，就是未来会亏出市场的。
A股为什么到了抱团股息股的阶段？最大的原因就是大家都对未来偏悲观，但是又不愿意离开这个市场，所以不得不去选择买高息股这种自认为最安全、最稳妥的收租理财方式了！本质上来说，股票是一种风险投资，收息是股票市场最劣后的投资方式！如果崇尚收息理财，那还玩什么股票呢？去买租售比高的地产收租或者买长期国债风险不更低？
更搞笑的是，吃息的这些最近开始集中力量讲茅台的鬼故事，仿佛茅台崩了，他们的股息股更值钱了。他们根本不知道上个周期13年塑化剂就是个事件的催化剂罢了。真正原因是：
1.当时利率狂飙，13年中都钱荒了，当时好像动辄就6%-7%。
2.地产带着大宗持续下行，宏观大品种全都被锤，大蓝筹当时叫“大烂臭”。到了15年螺纹钢不如白菜，焦煤居然600来块就能买一吨。
白酒当时下行原因其实根本不只是白酒，而是宏观拉动的，所以要是连茅台都不行了，放心很快他们这些高股息股会根本发不出来股息的，甚至很多宏观行业都会亏损的，去看看好多“高股息”14-15年年报都熊啥样就知道了。
什么海螺呀，万科呀等等都一样，一群高位追进去吃了点甜头，然后越跌越买，喊着大不了吃息的。甚至我记得华夏幸福、华侨城啥的地产股股息率之前也不低的，也有好多吃息的，谁说个不好就怼谁。为啥现在这些人没音了，幸存者偏差。
A股为什么到了抱团股息股的阶段？最大的原因就是大家都对未来偏悲观，但是又不愿意离开这个市场，所以不得不去选择买高息股这种自认为最安全、最稳妥的收租理财方式了！本质上来说，股票是一种风险投资，收息是股票市场最劣后的投资方式！如果崇尚收息理财，那还玩什么股票呢？去买租售比高的地产收租或者买长期国债风险不更低？
不句同，股息高就覆盖资金成本，大于融资利息就可融资
很多人其实是套用了更严苛的个人认为的价值投资策略，就是低pb 低pe后面加上了高股息…搞不好后面还会加上ROE标注，也算是一种散户的学习策略。希望别掉入低估值陷井。大部分周期股是越跌越贵，涨的时候反而是便宜的，可你不能在最便宜的时候买
为啥是20年回本？难道不是20年翻倍吗？
股息是因为资产荒，人跟企业一样，萧条时谁还能持续创造正向现金流谁就牛逼，你倒是找几个比高股息还能创造正向现金流的资产出来？
就像现在长电3%股息，散户还一个劲的说好，脑子秀逗了。
持续股息很重要 ，难道只看当年分红？不接着看下一年，下下一年的吗？股票投资是一个持续纠错的过程，刻舟求剑——第一年股息高，就能得出以后年年股息高吗？所以，说高股息不灵的人，根本就是一根筋的人。能分红的企业，至少比不能分红的企业来的好。优先考虑。至于说，以后业绩变差了，分红减少了，那你就离开啊，没必要业绩差了，分红锐减了，还留着。输钱了，怪高分红方法不灵？我觉得在中国，就目前而言，只要你守住———年年能拿到股息5%以上，就不能被割韭菜，哪一年没这个数了，你就跑呗，腿自己身上。
我买股票的条件之一就是股息。一得稳定，二不低于4%；十几年了，一贯如此。股票投资的本质，得有债券思维。股票投机的本质，得有他人思维，关注他人怎么想，他人会怎么做。