在没有可靠证据前，尊重别人、不伤害别人是首要原则。

半年打一针lenacapavir，可以100%预防艾滋病感染，是个很大的突破。

没有这个规则，所有领域都讲证据，没有可靠证据的质疑涉嫌诽谤。

这一点黄总是对的，很多自称是高学历高知的人，其实缺乏基本的逻辑、法律常识，尤其是涉及到社会问题时。见过太多了

他们必须捍卫自己学历的价值，哪怕捕风捉影、牵强附会也得证明别人不行。。有没有发现，韩寒、姜萍其实是一类人，那就是不走正规学历路线、但在某个领域又很有才华。这让很多靠学历维持自尊的人很不爽，必须扑倒批臭，哪怕没有任何过硬的直接证据。他们可能都忘了数学公式、物理法则的证明，必须是完备、清晰、严密、毫无逻辑漏洞、证据十分确凿的才行。更何况复杂的人类行为，要证明必须得有实锤，比如拍到了视频，或者现场揪出证据。

这一点黄总是对的，很多自称是高学历高知的人，其实缺乏基本的逻辑、法律常识，尤其是涉及到社会问题时。见过太多了

讨论已被 黄建平 删除

无法理解见不得姜萍好的人是什么心态

在校数学成绩平平，却突然在大赛时一鸣惊人，才会有人质疑。有质疑才会寻找证据才会确实证据。

恶猜公权力，善待私人。

如果质疑是合理应该质疑，对事不对人。

感觉那些证据就像孔乙己告诉世人茴香豆的茴字必须按那几种写法来写，不然就是没读过书

我也不是在这里奉承黄，这个价值观在雪球排前10%绝对没问题。虽然并不完美

我对这种事从来没有看法，因为不懂这个领域，不懂没有能力发表看法

赞同