买入国债的目的是防止金融危机发生，通货膨胀相当于药品的副作用，把性命保住后再回头解决副作用的问题，没毛病

日本常年天量的量化宽松，为啥这么多年都没有严重通胀，甚至通缩？美联储宽松没毛病，优先解决流动性的问题，再来解决其他问题，不可能有完美的方案，只能是次优解。长期看经济增长不在于，或者说不主要在于货币政策，而在于其他，比如开放，对一切事物开放，包括思想、行业等等。

还是应该回到当时决策的背景。新冠给美国的经济循环也带来非常严重的打击，整个国家也被禁足了一段时间，老美的市场循环如果当时不注入额外的流动性，后果是比较严重的，现在看云淡风轻而已。
老鲍这回是宏观经济学的胜利，人类似乎是第一次应用了宏观经济学原理，避免了一次经济危机，代价是一年高一点的通货膨胀，可以说非常轻微。

我倒是认为美联储体现出了专业性，昨天的加息也并不意外

20年这波是肯定要救的，如果没有财政部的支票，可能还要购买更多债券，不然经济活动停滞带来的失业和破产损失可能比08年金融危机更严重。只不过21年该加息的时候低估了后续战争和供应链短缺的影响，造成后续通胀水平偏高。

有29年的教训，第一保经济实体最重要（也就是老百姓的收入，消费），第二，治理通胀比治理通缩更容易。

美联储也要为美国利益服务，它们独立性，言论自由也是扯淡！

高通货膨胀的好处是大大稀释了美元外债，收了全世界的铸币税

当初美股和美国经济那种崩溃的速度和程度，在美国经济的体制下，并不觉得那种方式让美联储显得更没有独立性！当然，释放货币量的多少可以讨论！

美联储这次是吸取08年行动迟缓的教训，取得的效果也不错，平稳度过了危机。现在只是打压了风险资本的价格，况且标普并未有大的回撤，创新药这类高风险资产涨到天上去或者跌穿地下室都是可以理解的。

有没有可能两全其害取其轻？战争是不是一个不可测因素呢？

美元作为全球储备货币和交易货币，海外的美元需求也要考虑的

美联储优先在乎的是美元资产的保值性吧

谁告诉你美联储买了4万亿美元就是发了4万亿货币的，发货币不是美联储，是美国财政部，负债4万亿才是创造货币的主体。