绝大部分学文科的人是因为理科学的不行。
上大学和工作后,很多理工科生的文科素质并不差,反倒是文科生的文科素质很差。
真正优秀的人是文理都强,这种人多在理工科,钱老生前就曾多次建言培养文理复合型人才。
文科完全可以当作一个兴趣爱好,业余时间去发展,确实不需要太多的专职文科生。
我国古代搞了2000年的文学创作和科举考试,但实际上,文科并不发达。
古人们过早地建立了一套封闭的内循环的文科体系,其作用在于维护社会秩序和实现个人内心平衡,而不是促进社会发展和个人发展。社会秩序总是周期性崩塌,个人发展更是没有。
当然古代的理科也很不发达。
欧洲哪里地势平坦?应该是山多林多河多,所以没法统一。科学起源于古希腊,保存于中东,欧洲因为长期战争,所以各种东西都拿来试一下,所以产生了各种奇思怪想,比如中国的春秋战国。
高中文理分班后,文科单学科的第一名也经常在理科班。
上大学和工作后,很多理工科生的文科素质并不差,反倒是文科生的文科素质很差。
真正优秀的人是文理都强,这种人多在理工科,钱老生前就曾多次建言培养文理复合型人才。
文科完全可以当作一个兴趣爱好,业余时间去发展,确实不需要太多的专职文科生。
绝大部分学文科的人是因为理科学的不行。
我国古代搞了2000年的文学创作和科举考试,但实际上,文科并不发达。
古人们过早地建立了一套封闭的内循环的文科体系,其作用在于维护社会秩序和实现个人内心平衡,而不是促进社会发展和个人发展。社会秩序总是周期性崩塌,个人发展更是没有。
当然古代的理科也很不发达。
改开后的教育就是重视理科开始的,这是经济腾飞的基础。学好数理化,走遍天下都不怕,这是我们那代人最常听到的一句话。
文科和理科本质上没有任何区别
央行工作论文说东南亚没有突破中等收入陷阱是因为文科生太多,有些武断,但也不无道理
央行说话过于直白,不够委婉哈哈哈
教育过早地分类,很多时候都是资源不足造成的。随着国家发展,通识教育阶段过早淘汰、过早分类的情况,应该会逐步改善。
人类社会几千年,只有产生了科学的欧洲出现了工业革命,其他所有地区都在原地踏步,我们古代搞了2000年的文学创作和科举考试,文章妙笔生花,也没什么科技进步。
想到一句话:大多数人从事的事儿,远远没有达到需要拼智商的地步
本人扩招前大学生,当年深恶痛疾大学扩招,但现在作为过来人回头看,实际国家决策扩招,而且扩招专业大部分是理工科,培养了大批工程师,满足了最近二十年的国家快速发展需要,决策是相当正确的,这点上中国体制优势发挥了作用,不会轻易被一些既得利益集团控制,效率极高