发布于: 修改于:iPhone转发:34回复:108喜欢:19

关于文科理科,谈点个人看法:

1、可能99%的人智商差不多,能力99%依靠后天培养,但怎么培养则难以有标准答案,因为机缘巧合、运气往往主导了一大部分。

2、国外许多大学文理不分科,经济学、金融、社会学都需要很好的数学能力,科学家要想创业成功,也需要经济学、社会学基础。

3、国内高中这种文理分科弊病很明显,自学能力强的少数人例外,平均来说,理科生缺乏文科素养,文科生缺乏逻辑、科学、科研思维培训。没有经历过高中大学严肃认真的训练,理工类人才是培养不出来的。

4、总体上说,一个国家的进步依靠科学进步,依靠创新,需要大量的工程师和科学家,这个意义上说,理工类人才的数量需要应该远大于文科类人才。

5、央行工作论文说东南亚没有突破中等收入陷阱原因之一是文科生太多,有些武断,但也不无道理。想想人类社会几千年,只有产生了科学的欧洲出现了工业革命,其他所有地区都在原地踏步,我们古代搞了2000年的文学创作和科举考试,文章妙笔生花,也没什么科技进步。

精彩讨论

我在避风港我很幸福2021-04-15 12:11

高中文理分班后,文科单学科的第一名也经常在理科班。
上大学和工作后,很多理工科生的文科素质并不差,反倒是文科生的文科素质很差。
真正优秀的人是文理都强,这种人多在理工科,钱老生前就曾多次建言培养文理复合型人才。
文科完全可以当作一个兴趣爱好,业余时间去发展,确实不需要太多的专职文科生。

走西门的大官人2021-04-15 13:01

绝大部分学文科的人是因为理科学的不行。

细雨初秋千棵树2021-04-15 12:50

我国古代搞了2000年的文学创作和科举考试,但实际上,文科并不发达。

古人们过早地建立了一套封闭的内循环的文科体系,其作用在于维护社会秩序和实现个人内心平衡,而不是促进社会发展和个人发展。社会秩序总是周期性崩塌,个人发展更是没有。

当然古代的理科也很不发达。

枯草2021-04-15 14:20

欧洲哪里地势平坦?应该是山多林多河多,所以没法统一。科学起源于古希腊,保存于中东,欧洲因为长期战争,所以各种东西都拿来试一下,所以产生了各种奇思怪想,比如中国的春秋战国。

长投与投机2021-04-15 13:44

我环视了一下房间,好像没有什么东西是中国发明的,对,看到一样,纸。

全部讨论

高中文理分班后,文科单学科的第一名也经常在理科班。
上大学和工作后,很多理工科生的文科素质并不差,反倒是文科生的文科素质很差。
真正优秀的人是文理都强,这种人多在理工科,钱老生前就曾多次建言培养文理复合型人才。
文科完全可以当作一个兴趣爱好,业余时间去发展,确实不需要太多的专职文科生。

2021-04-15 13:01

绝大部分学文科的人是因为理科学的不行。

2021-04-15 12:50

我国古代搞了2000年的文学创作和科举考试,但实际上,文科并不发达。

古人们过早地建立了一套封闭的内循环的文科体系,其作用在于维护社会秩序和实现个人内心平衡,而不是促进社会发展和个人发展。社会秩序总是周期性崩塌,个人发展更是没有。

当然古代的理科也很不发达。

2021-04-15 12:45

改开后的教育就是重视理科开始的,这是经济腾飞的基础。学好数理化,走遍天下都不怕,这是我们那代人最常听到的一句话。

2021-04-15 11:55

文科和理科本质上没有任何区别

2021-04-15 12:01

央行工作论文说东南亚没有突破中等收入陷阱是因为文科生太多,有些武断,但也不无道理

央行说话过于直白,不够委婉哈哈哈

2021-04-15 12:50

教育过早地分类,很多时候都是资源不足造成的。随着国家发展,通识教育阶段过早淘汰、过早分类的情况,应该会逐步改善。

人类社会几千年,只有产生了科学的欧洲出现了工业革命,其他所有地区都在原地踏步,我们古代搞了2000年的文学创作和科举考试,文章妙笔生花,也没什么科技进步。

2021-04-15 11:59

想到一句话:大多数人从事的事儿,远远没有达到需要拼智商的地步

2021-04-15 11:59

本人扩招前大学生,当年深恶痛疾大学扩招,但现在作为过来人回头看,实际国家决策扩招,而且扩招专业大部分是理工科,培养了大批工程师,满足了最近二十年的国家快速发展需要,决策是相当正确的,这点上中国体制优势发挥了作用,不会轻易被一些既得利益集团控制,效率极高