大熭

讨论

回复@LinkTalk: 首先，NQ的问题不在于他们的产品质量有多差，而在于他们在国内的品牌形象。所以你说的google play评论和美国得奖，还有印尼运营商，跟国内市场的现状没啥关系。
其次，我所有的讨论都是围绕着NQ上市的时候以及后来一直在讲的下面这句话（摘自2012年年报）：
We have capture...

讨论

回复@Roaid: 啥？你的类比让我无语！
IBM是个有近百年历史的品牌。很遗憾地告诉你，我用PC的最开始3年用的就是IBM的，那时有XT，AT等型号。后来有Compaq（被HP收了）和AST等做兼容机把市场搅乱后IBM就淡出了台式机市场，即便是那样，市场还是把所有非IBM牌子的机器叫“IBM兼容机”。可见IBM品...

讨论

回复@LinkTalk: 冲动？为啥？对这种看不清看不懂的公司我的原则是不碰。到这里偶尔吐槽而已。
一个品牌的价值在于让用户感知到。如果没有人有意识地在用你家的产品，你觉得你的品牌有价值吗？说得简单点，NQ在塞班时代把品牌形象做烂了，现在在想办法转型和修补。在这个过程中不太方便用自己的...

讨论

回复@奇葩体: 你应该更相信自己的眼睛和耳朵，而不是其他机构和个人。//@奇葩体:回复@大熭:相信不相信都是相对的，要这么说，所谓的草根的看法看走眼的更多了去了，草根就不唯利是图？为着建设社会主义新股市？？相比我当然更相信credible的机构和投行。

讨论

回复@LinkTalk: 首先，DB啥时候成了四大投行之一了？你让CS,GS,ML,MS情何以堪？其次，到目前为止好像MS和DB都没有对NQ正式的研究报告吧？第三，投行是利益驱动的。你不会真的认为在浑水之前的市况下MS和DB会认真做出有价值的DD吧？一个160m刀的CB，少说他们两家也有300-400万刀发行费可赚。第四，...

讨论

回复@LinkTalk: 这麽多的“相信”，跟把身家性命赌上去也差不多了！制造商和运营商的能力咱不好评论，不过投行的“权威性”可真是个笑话了。如果投行都这么权威公正，就不会出现2000年的互联网泡沫，不会出现2008年的金融危机了。对个人投资者而言，把自己的财富和梦想完全建立在对一些唯利是图的...

讨论

如果仅靠这两份东西就能蒙混过关，那就不会有嘉汉林业和东南融通的情况发生了！另外您知道SEC查什么、怎么查、什么时候查？别把SEC当证监会。

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：这个是林总刚刚回答的关于公司股权的问题：founder大概持有23％左右，加期权。 整个团队持有超过40％以上。 网秦的员工期权超过公司的22％，几乎是所有互联网公司中最高的。请问根据NQ2012年的年报，林总您自己的家庭信托RPL holdings还持有将近20%，再加上另外一...

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：刚才林总说前CFO季苏海是去了另一家即将IPO的公司。可是据貌似那家公司离IPO还有很长的路要走？另外季苏海在辞职时与NQ的合同还没有到期吧（除非你们一年一年地签）？股票期权也没有完全固化吧？如果NQ的前景如此之好，为什么他会放弃眼看到手的利益而去一个短期...

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：林总，有些话可不能乱说的。您刚才说的这句话是不是在暗示在这3亿多手机里面都有NQ的产品，只不过都在2-6线城市，而投资者在1线城市所以看不到？---- “简单来说，网秦和华为、中兴、联想、酷派、金立、oppo等几十家手机厂家都由多年的预装合作。光华为、中兴、联...

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：NQ的移动平台战略听起来很诱人，但如果没有用户做基础，还有什么价值吗？

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：请问您之前说过NQ的产品在Verizon手机上有。而MW的调查也质疑了这一点。能否提供一下在美国哪些区域的Verizon商店里可以找到带有NQ的手机？

讨论

关于$网秦(NQ)$，对@网秦林宇 说：请问您刚才说的1.2亿注册用户大约在国内市场的占有率是多少？从NQ内部数据来看，都分布在哪些区域？请问为什么用户要选用NQ的付费服务，而其他国内厂商都已经全免费了？有什么功能是NQ上有而其他没有的吗？

讨论

其实，美国市场一般会给这种所谓holding结构一个明显的折扣价。因为老美认为专一领域的独立运营会比在大集团下的分支运营更有效率，除非你能像GE一样把旗下每件业务做到行业老大/老二。当年Tyco就是想模仿GE，收了一堆不相关业务，结果市场不认可，它家CEO因为滥用公司的资源为自己谋福利（金马桶...

讨论

我觉得这件事情上SOHU有点虚伪了。明明是因为老张想多保留些自己手中的搜狗股权和发言权，希望从未来成长空间中获利，所以在原有三股东中他是参与献售最少的。而分红恰恰是按照献售比例来进行的（这种方式本身无可厚非）。可这么点儿事情SOHU却要故弄玄虚，两份新闻稿都在回避献售和分红相关联这一...

讨论

回复@Ricky: 搜狐新闻稿？在哪里发布的？作为美国上市公司，这样重要的信息一定要对市场公开披露的。只在国内发个中文公关稿恐怕是不算数的。刚查过搜狐投资者关系网站，没有英文稿，没有SEC文件。坐等吧。。。//@Ricky:回复@大熭:没看到SEC文件，但是有搜狐自己发的官方新闻稿，如果是假的，那他...

讨论

“牺牲个人利益”？当个玩笑吧。恐怕他想牺牲，美国证券法都不会允许吧？等价交换，等值交易是维护市场秩序的基本准则。除非他明确递交正式文件说明这是无偿赠与。大家看到文件了吗？玩文字游戏而已。