发布于: 雪球转发:0回复:19喜欢:0
回复@LinkTalk: 这麽多的“相信”,跟把身家性命赌上去也差不多了!制造商和运营商的能力咱不好评论,不过投行的“权威性”可真是个笑话了。如果投行都这么权威公正,就不会出现2000年的互联网泡沫,不会出现2008年的金融危机了。对个人投资者而言,把自己的财富和梦想完全建立在对一些唯利是图的人和机构的信任上,恐怕会死得很惨的。其实,有时候一些常识和草根观察会比所有这些所谓专家分析更靠谱些。//@LinkTalk:回复@奇葩体:如果看好NQ的利好面【相信三星、联想、华为、中兴、酷派等各大手机厂商的用户渠道、相信中国移动、联通、电信、南美电信巨头等各大电信业运营商的运营能力,相信PwC会计事务所的财务审计能力,相信大摩和德银的发债信用和转股价制定的权威性,还有相信Co-CEO(曾经的三星Galaxy之父)Omar Khan,CFO(前高盛执行董事)KB Teo、CPO/COO(前三星客户及企业服务部副总裁)Gavin Kim、BillGates曾经赞赏过的美国蠕虫病毒专家等等牛人加盟NQ不是为了行骗,相信国内某投资人对NQ创始人为人的评价,相信NQ高管私人掏腰包高达500万美金回购并且禁止股票套现到两年以后不是为了行骗,相信GooglePlay上NQ相关产品大到很难造假的下载数、评论数、推荐数,相信NQ产品在美国经常获奖应该不是劣质产品】相信NQ基本是被冤枉的,就值得继续加仓[很赞]
引用:
2013-11-19 06:31
原帖已被作者删除

全部讨论

2013-11-20 09:00

相信不相信都是相对的,要这么说,所谓的草根的看法看走眼的更多了去了,草根就不唯利是图?为着建设社会主义新股市??相比我当然更相信credible的机构和投行。