最应该做的是劳动力供给侧改革，严格五天八小时工作制，特殊岗位可以轮岗，对强迫加班的企业+单位高额罚款。这样首先能直接提高部分人力密集型商品和劳务的价格抵抗通缩，第二可以打掉无效内卷，提高劳动生产率+改善劳工权利，创造更多岗位，让更多人能找到工作有钱消费，人们也有时间消费、生育，打掉悲观预期，对长期的国运大大有利。第三地方zf也正好可以创收。第四避免出口过于廉价的商品让国外资本家占便宜。

水费、居民电费和公交费这些和民生过于密切，不应提高。。。
可以提高工商业电价，统一推高制造业成本（包括出口产品的成本），同时加强社会保障力度，把通胀输出去倒是个办法，反正现在出口一直顺差。
煤矿统一控制一下产量，推高煤价就可以做到推高工商业电价了。。。

你说的这种方案基本等同于向全社会大规模增税，其带来的消费收缩效果将远远高于想要实现的消费增长。
另外，财政在未来相当长的时间内都会捉襟见肘，用财政购买就业？中国目前实际宏观杠杆率高于美国，虽然表面上中央和地方两级负债率不高，但实际上财政继续加杠杆的能力非常有限。
（目前国家公布的宏观杠杆率是294.8%，但实际上远高于这一数字，而这一数字在YQ前还只有246%）

这个过不了审就祝小蜜薯一辈子996

这是相当于对全社会加税，产生的紧缩效应要用多大力度的财政购买才可以抵消呢？

最应该做的是劳动力供给侧改革，严格五天八小时工作制，特殊岗位可以轮岗，对强迫加班的企业+单位高额罚款。这样首先能直接提高部分人力密集型商品和劳务的价格抵抗通缩，第二可以打掉无效内卷，提高劳动生产率+改善劳工权利，创造更多岗位，让更多人能找到工作有钱消费，人们也有时间消费、生育，打掉悲观预期，对长期的国运大大有利。第三地方zf也正好可以创收。第四避免出口过于廉价的商品让国外资本家占便宜。

水费、居民电费和公交费这些和民生过于密切，不应提高。。。
可以提高工商业电价，统一推高制造业成本（包括出口产品的成本），同时加强社会保障力度，把通胀输出去倒是个办法，反正现在出口一直顺差。
煤矿统一控制一下产量，推高煤价就可以做到推高工商业电价了。。。

你说的这种方案基本等同于向全社会大规模增税，其带来的消费收缩效果将远远高于想要实现的消费增长。
另外，财政在未来相当长的时间内都会捉襟见肘，用财政购买就业？中国目前实际宏观杠杆率高于美国，虽然表面上中央和地方两级负债率不高，但实际上财政继续加杠杆的能力非常有限。
（目前国家公布的宏观杠杆率是294.8%，但实际上远高于这一数字，而这一数字在YQ前还只有246%）

这是相当于对全社会加税，产生的紧缩效应要用多大力度的财政购买才可以抵消呢？

收入不提高，收水电费，只能进一步螺旋向下。

这是个很有意思的屁股问题。同样是面对逆通胀，有钱人希望通过水电煤这样的基础服务涨价来实现。因为这些对有钱人几乎没有影响，反而可以推高资产价格。穷人希望人均发钱，因为人均发钱本质是就政府主导的劫富济贫。

公公，是否也要考虑下物价上涨对底层百姓生活影响

明着抢

有点不认可，就没见过增加生活成本能推高通胀的

没有分配制度改革 这些措施都是治标不治本 后面接着发作问题更严重 就犹如当初对地产的依赖一样