360金融Q1调研笔记#2019股东大会见闻#

发布于: 修改于: 雪球转发:34回复:49喜欢:24

$360金融(QFIN)$上周发布了IPO后第二份季报,贷款余额、借款总额、新增授信用户规模、逾期率、净利润增速等数据,全面领先同行,成立不到3年的互联网金融新秀,是如何跑赢同行的?

#2019股东大会见闻# 借一季报业绩沟通会,我们和360金融CEO徐军,总裁吴海生以及CFO吴疆诸位高管有一次面对面的深度沟通,本文从360金融的定位、潜在市场规模、增长逻辑、资金来源及风控方面,整理了本次上市公司公司调研的基本信息。

首先回顾Q1业绩要点:

360金融截止一季度末贷款余额526亿元,同比增203%;

一季度贷款总额412亿元人民币,同比增179%;其中老客户贡献了63.4%;

本季度新增授信人数350万人,新增借款人220人,大幅领先同行;

超过90天逾期率低于1%;

调整后一季度净利润7.9亿元,同比大增382%;

一季度净营收20亿,同比增235%,公司预计2019全年净营收80-85亿元人民币。

1,市场定位:全人群,非细分

360金融的定位为消费信贷科技平台,客群选择上,不局限于任何一个细分人群,通过科技手段提高信贷效率并控制风险,长期目标是服务约1亿有信贷需求的用户,覆盖中国一半家庭。

360金融之所以在人群上不给自己设限,原因是背后有360集团强大的用户数据及数据分析技术,有能力在风险控制基础上,为各类人群的资产分别定价。公司认为,理论上任何一个人都应该有一个额度和定价,至于说是什么额度、什么定价,需要靠数据和技术来解决,这也是360金融正在努力的方向,目标是未来任何人在有信用需求的时候,都能享受到普惠的服务。

这里面说到的“任何人”,需要排除欺诈的部分。360金融目前笔均借款额不到4000元人民币(2018年笔均借款金额3992元人民币),期限8个月,属于小额、偏短期的借款需求,管理层认为,小额短期借款,最大的风险不是信用风险,而是欺诈风险,因为借款额比较小,如果借款人有偿还意愿,不存在还不上的问题,所以这个领域对反欺诈能力的要求非常高。得益于360集团本身就是做安全出身,在反欺诈上的算法技术和经验上非常成熟,360金融比较多的用到了集团反欺诈的技术和数据,年报披露,欺诈相关的损失只有0.2%。

从数据结果上反推,也验证了360金融的风控实力,360金融的超过90天逾期率长期保持在1%以下,在目前上市的公司中是最低的。逾期率较自身前几个季度有轻微上升,主要是由于公司客群结构上发生了变化。

360金融创立时间较短,早期相对保守,主要做prime人群,2016年,APR在 9-18%区间的放贷量占79%,18-24%的部分占21%。随着公司信用风险模型不断完善,有能力逐渐向更广泛的人群扩展,2017年至今,APR相对较高(24-36%)的部分占贷款额比重不断上升,APR相对低(9-24%)的部分占比下降,具体参考下图,IPO招股书列出了公司人群结构和相应贷款额度的结构变化情况。

扩大人群范围,核心是平台对自身资产定价能力和风控能力的信心,在人群结构调整过程中,平台逾期率并没有发生大幅波动,始终保持在1%以下,是比较稳健的。APR的定价,相当于对人群的风险定价。优质客户,额度相对高,定价相对低;次优质人群风险相对要高,但由于定价也会相应提高,所以次优质人群风险损失调整后为公司带来的收益仍然是不错的。

2,市场有多大?

既然不局限于某一细分人群,那么360金融的潜在市场就跟信用卡、蚂蚁、微众、以及$百度(BIDU)$$京东(JD)$金融基本一致,只是大家在获客渠道上有所不同。CEO徐军表示,360金融在一个十万亿的市场,份额还不到1%,增长潜力非常大,各家公司致力于通过技术,把借贷的用户体验大幅改善,包括效率上的提升,以及借贷成本的降低,目前来说,是大家一起把市场做大,而不是你死我活的关系。

此外,他还认为,金融是个强监管的领域,不会复制互联网行业大规模垄断的格局,各家的市场份额都不会超过10%,这个和国内一千多家银行,每家银行都赚钱是一样的道理。

360金融70%的用户持有信用卡,说明和信用卡在服务同一个水平的人群,但是在服务体验上,包括审批速度、下款速度、还款的灵活性等方面,科技公司大幅领先于传统银行,那么就要解决怎么找到这部分人群的问题。

3,激进获客,相当于投资未来

目前来看,360金融在用户购买上,相对激进,这个和公司的定位有直接关系,公司目标是服务全客群,而非细分市场,意味着需要更广泛的寻找潜在用户。

这个季度360金融销售及市场费用6.9亿元人民币,同比增202%,在行业来说是相对多的。但是6.9亿开销,换来了350万新增授信用户和220万新增借款人,新增用户人数大幅领先于同行,看来是值得的;单位获客成本(市场费用除以新增授信用户)方面,一季度360金融197元/人,乐信同期为177元/人,也处在相对合理的范围内。

公司认为,目前用户购买方面的投入,相当于一种投资,由于金融产品的生命周期都非常长,用户找来了,基本能长期沉淀下来,平台是可以和用户一起成长的,随着用户收入提高,信用需求往往也相应增加;同时,随着时间推移以及使用频次的增加,用户的额度上升和借款成本降低,更换平台的成本越来越高。老客户对360金融借款额贡献占比长期高达60%,反应用户留存是比较强的。因此这个阶段,公司不急于追求利润最大化,而是通过投资,使平台长期价值最大化。

在获客渠道上,除了来自360集团的流量,360金融在应用商店、信息流、短视频、搜索引擎等头部场景都尽可能覆盖。

3,资金来源及风控能力相互应证

增长不仅仅需要通过获客能力来实现,CEO徐军还表示,互金平台增长需要具备三方面能力,一是有能力可持续的大规模获客,二有能力找到足够低成本的资金,三有能力在快速增长的同时管控风险。

在资金成本和风控能力上,360金融也是相对领先的。

资金方面,2018年,新增贷款额当中,74.7%的资金来自银行等机构合作伙伴,P2P占23.6%;今年一季度,机构资金占比进一步上升至79%。360集团的品牌,帮助360金融在和银行打交道过程中具备了先天优势,合作金融机构数量不断增长,而且大部分是全国性金融机构,此外今年会继续通过ABS拿到成本更低的资金,利率不到5%。

如果说作为外部投资人不好判断互金公司的资产质量到底是好是坏,逾期风险是真是假,那么银行等机构客户合作的意愿和需求,则是针对这个问题最好的答案,因为机构客户对每笔交易每个资产的质量都一清二楚。

总的来说,获客能力,资金成本低,风控能力,这三点,对平台的要求非常高,同时具备这三种素质,平台才有可能长期增长,因此行业头部效应会越来越明显。

@今日话题 @范力文 @Conan的投资笔记 @InfiniteFantasy @望京博格 @tiger1999 @Takun @明辉投资笔记 @星夜狂想 @走在曲线前面 @魔力学堂 @rainyclp

[献花花]更多专业投研分析内容,请关注i美股公众号: imeigu2012 )

美港股交易开户链接:网页链接



全部讨论

2019-05-27 14:24

我觉得定性描述方面现在把360金融抬得太高了。从实际的数据出发,没觉得他家比QD和PPDF好啊,觉得完全是一个档次的公司,他们确实比YRD数据好一点,那也是因为赛道不同,YRD的单笔贷款周期太长了,金额太大了。

2019-05-27 12:32

我是这么思考,请@李妍 看看这个思路有没道理。如果把除360金融外的消费互金简单的划分为两类,一是蚂蚁/京东金融这样依托大电商的,而是其他独立的互金公司。
获客能力和成本上:蚂蚁/京东 >> 360金融 > 其他独立互金,这是考虑到360本身的c端产品在移动时代的用户影响力已经大不如前,当然加上更好的用户增长技术肯定比独立互金要好。
风控能力(包含了技术和数据能力)上:蚂蚁/京东 >> 360金融 > 其他独立互金,从风控技术上,很可能是蚂蚁 > 京东,360金融 > 其他独立互金,但纯技术差异不会太大;从风控数据上,蚂蚁>>京东 >> 360金融 > 其他独立互金,消费和支付的数据远远比其他数据有价值。
所以最终的结论,因为360金融对于蚂蚁/京东机会全面劣势,所以取决于这个市场的集中程度。互金市场总体非常大,如果集中程度类似搜索/社交,那360没啥空间了。但目前看应该不是,最简单来看很多高频贷款用户应该会在多家尝试贷款。这有点像线下的情况,有大量形形色色的银行和金融机构存活。所以重点看360的用户增长趋势吧,在获客没有优势的情况下,能成长到什么水平。

2019-05-28 00:03

了解一下一级市场互金概念股什么估值水平……“自媒体“IPO早知道”发文称,平安集团拟最快于6月就分拆其金融科技子公司金融壹账通在港交所上市递交申请,集资最多10亿美元,估值目标为80亿美元,最早9月挂牌。。据中国平安(601318)2018年年报,金融壹账通在2018年年初完成A轮融资,投后估值为75亿美元,这次上市估值约为80亿美元,估值的增长可以说是微乎其微。”

2019-05-27 12:28

分析这么多有什么用,体验一下产品就知道了这个有多辣鸡。中国书呆子太多,大家不要成为书呆子,多学毛泽东

2019-05-27 12:06

360金融属于垂直领域野心最大的,获客非常激进,一季度350万新增授信用户和220万新增借款人,远远高于同行,单位获客成本(市场费用除以新增授信用户)197元/人,相对同行也没有高特别多,获客效率还是蛮高的,逾期坏账也是行业里最低的,@其他元帅 @青青河边草 @scrat学投资 @放假的科比 @逸修1 @八月奥古 @行者东东已注册 @老韭菜做梦想自由 想听听诸位的看法。

2019-05-27 11:44

@天道骑牛 @仓佑加错-Leo @滴水石 @walkingfox 360金融管理层沟通中,QFIN眼中十万亿的大市场,目前QFIN也就切了1%不到,大佬们怎么看?

感谢分享。看数据这公司确实不错,高速增长的同时控制住了坏账率,只是不明白数据背后的原因是什么。我的理解就是算法大家都可以互相学习,不断提高,唯有场景是无法学习的,有了场景就有了别人没有的数据,所以蚂蚁和微信能做到高增长低坏账不奇怪,可360也没场景,没有什么独家数据,为啥也能做到呢?

几点理解:
1. 和信用卡/蚂蚁/微众银行是同人群不完全对;信用卡等最高18%年化利率,但是360在24%-36%的放贷余额已经占比71%了;
“As of December 31, 2018, the outstanding balance of the loans with an APR exceeding 24% amounted RMB30.6 billion (US$4.5 billion), representing 71.0% of all the outstanding balance of our loans”

2. 坏账其实最近也在一直升高,表现在两个方面,一个是90+从0.6%到9.92%,这次好像是0.94%了;请注意这个是在余额飞速增大的前提下;所以其实也是很高了;
另外看他年报里面提到的vintage坏账数据;18/q2的曲线上去还是比较明显的;
网页链接

不过他的利率也在明显提高;
3. 主贷模式,不知道后面的银行和消金,会在多大程度上,后续直接绕过360直接给对应的贷款人放贷?在机构助贷模式下,这个是个潜在风险?
4. 金融是强监管行业,但是,360金融其实不算是一个金融公司,他的确是”科技“公司;因为自己不放贷;他本质上是做了一个流量采买,和鉴别(反欺诈,定价)的事情;
而这件事情,是一个标准的互联网+大数据的游戏;这个是应该是强者愈强的游戏;网络效应,数据积累效应;
我认为尾部的互金公司都会死掉;除非是自己本体业务也有很大的流量+用户数据沉淀的(比如美团,JD之流)。
5. 如果可以补充一下,qfin对应的风险,我觉得这个会是一个更加有意义的报告;比如老掉长谈的经济下行带来的系统性风险,其实还有一个风险,就是,整个互金行业在百行征信完全强制落实之后,大家都必须强制上报,那么在风控技术方面,我不知道还会有多大的差别;那个时候,可能竞争力就去掉一大半了;但是白行是个不官不民的机构,估计也做不好;$360金融(QFIN)$