都要像你这么想，所有的企业就都没办法融到钱了。你对经济现象理解不够，但却喜欢站在道德高地去看别人或自己。这样过日子会很难的。

我曾经也被二级市场这个问题困扰很久。钱最后会流向到最能发挥作用的地方，我们的钱流向好公司，离开差公司，就是在优胜劣汰，做社会资源配置，类似于“熵减”的说法。

你不知道任何投资都存在风险吗？（只是风险的等级有所不同）你不知道你投资不论买卖都在交税吗？你不知道你买入的股票是另一个人卖给你的吗？（他可能看空或急需要钱）你不知道长期来看你投资的企业理应是自己最大的投资者吗？（优秀的公司会不断的回购和分红）你不知道人生就是一场角色扮演的游戏吗？不论你赚到多少钱，死后你都带不走，统统都得留下，因此你想当“寄生虫”你都当不了。

偏执地学习政治经济学的后遗症。如果只读“庸俗”的西方经济学反而可能会好一点，宏观来看不确定性需要由利润来弥补，投资者作为整体是有价值的，个体中有投资有投机，投资和投机都各有失败和成功，不要想太多了。市场经济，需要把资源配置到有效的地方

我们投的每一分钱都是投给我们认同的世界的一张选票。

都要像你这么想，所有的企业就都没办法融到钱了。你对经济现象理解不够，但却喜欢站在道德高地去看别人或自己。这样过日子会很难的。

我曾经也被二级市场这个问题困扰很久。钱最后会流向到最能发挥作用的地方，我们的钱流向好公司，离开差公司，就是在优胜劣汰，做社会资源配置，类似于“熵减”的说法。

你不知道任何投资都存在风险吗？（只是风险的等级有所不同）你不知道你投资不论买卖都在交税吗？你不知道你买入的股票是另一个人卖给你的吗？（他可能看空或急需要钱）你不知道长期来看你投资的企业理应是自己最大的投资者吗？（优秀的公司会不断的回购和分红）你不知道人生就是一场角色扮演的游戏吗？不论你赚到多少钱，死后你都带不走，统统都得留下，因此你想当“寄生虫”你都当不了。

偏执地学习政治经济学的后遗症。如果只读“庸俗”的西方经济学反而可能会好一点，宏观来看不确定性需要由利润来弥补，投资者作为整体是有价值的，个体中有投资有投机，投资和投机都各有失败和成功，不要想太多了。市场经济，需要把资源配置到有效的地方

我们投的每一分钱都是投给我们认同的世界的一张选票。

好企业被错误定价的时候，就是“缺钱”的；烂生意融不到钱，可能说明市场就“不需要”这么一家企业。
而且有些价值创造不是肉眼易见的，比如合理配置资金，取有余而补不足。

个人理解，我们是投票的人，你买了优秀公司，是对优秀企业的一种肯定，大家都是这样的话，社会的风气不一样，奖优罚劣，我们怎么会是寄生虫呢？

你对财富的认识没有到位，财富主要不是由去做的人创造的，而是由有这个理念，IDEA，然后执行并承担风险的人创造的，你主要被资本论影响太多，价值并不是蕴藏在产品中的人类劳动。供应链，系统，才是更大的价值，这是投资者创造的。

有一点可能你疏忽了，不存在塞钱这一说，因为普通股民买股票都是其他股民卖的，不是公司卖的，公司并没有新得到钱，只是股权在不同的股民之间漂移。

段总也是40岁左右开始真正做股票投资的，之前精力都在努力工作，成为一个卓越的企业家的，其实这一点也是值得我们学习的，尤其是刚毕业的年轻人。