都要像你这么想，所有的企业就都没办法融到钱了。你对经济现象理解不够，但却喜欢站在道德高地去看别人或自己。这样过日子会很难的。

我曾经也被二级市场这个问题困扰很久。钱最后会流向到最能发挥作用的地方，我们的钱流向好公司，离开差公司，就是在优胜劣汰，做社会资源配置，类似于“熵减”的说法。

你不知道任何投资都存在风险吗？（只是风险的等级有所不同）你不知道你投资不论买卖都在交税吗？你不知道你买入的股票是另一个人卖给你的吗？（他可能看空或急需要钱）你不知道长期来看你投资的企业理应是自己最大的投资者吗？（优秀的公司会不断的回购和分红）你不知道人生就是一场角色扮演的游戏吗？不论你赚到多少钱，死后你都带不走，统统都得留下，因此你想当“寄生虫”你都当不了。

偏执地学习政治经济学的后遗症。如果只读“庸俗”的西方经济学反而可能会好一点，宏观来看不确定性需要由利润来弥补，投资者作为整体是有价值的，个体中有投资有投机，投资和投机都各有失败和成功，不要想太多了。市场经济，需要把资源配置到有效的地方

我们投的每一分钱都是投给我们认同的世界的一张选票。

价值投投资者在确定性更高的位置接手股票，相当于是市场的基石，我们是在下面拿盆接着，没有我们高位炒作的投资者摔下来更惨。所以价值投资者在整个市场生态体系中是有正向贡献的，不能说是寄生虫。

如果你知道科斯定律，或许能理解更多一层

你（作为股东）让这个公司创造了更大的价值，在这样一个过程中，你也获取了收益，你并没有赛钱给任何人，因为公司并没有收到你的钱，如果一定要说有，那就是（不看好公司）把公司卖给你的人，而你买入了（你看好的）公司，你其实是挽救了一家你认为好的但其他人不认为好的公司（虽然只是迷你的一部分）。

本质不是需不需要钱，优秀的企业优秀，他有些自己的道理，容易更好的利用钱，缺钱的企业，可能有些优秀企业，其实是可以投的，不好的企业非常需要钱，都不要投，它是错误的事情

我们的钱不是拿去买大小了，是给企业提供资金，促使其扩大再生产。市场经济会让正真有价值的企业脱颖而出，同时聪明的投资者会赶个大早。

这么说银行都是寄生虫

纯纯胡说八道。所谓好企业也会碰到宏观环境变化导致股权资产被打压以至于低估。就好比现在茅台等消费品被锤了，你买么？

段总给的评论很中肯。我的评论很简单:你说的事情不会发生。这个世界不会只有价值投资者，也不会只有好企业被投资，好企业和坏企业随着时间都会变。

我们都喜欢美女。但美女不缺人追。那我们送花给她，是骚扰她的流氓吗？

换一个角度，大多数人来股市，都是来送钱的，想当寄生虫也没那么容易。