泡沫艺术家 的讨论

港股千万别用A股的观点看，因为港股本质上是美元定价，现在美债长期收益率很可能就持续在5左右的区间了。恒生科技行业明显没有增长性了，而恒生指数股息率比美债无风险收益率都低，而上证50比国债收益率高了60%，后面如果利率下行，会高的更多。
所以从货币的长期相对无风险收益率角度来看，虽然这两个PE差不多，但是上证50严重低估，而恒生严重高估。虽然很多人可能不同意这个观点，但这是事实，金融就是反常识的，相对的，而不是绝对的。

我已经皈依价值投资流派了。当然好人，买好股，现在是“价投艺术家”。[狗头]

港股底层是美元，我看不懂，看不懂不碰。而且说实话，港股整体不便宜的，就看这张图，明显在流动性远低于A股的情况下，相对于上证50与沪深300无估值优势，而且整体ROE低。就是从高位跌多了而已。

这是目前，如果鹰降息，作为离岸市场的港股不是能最先受益美股的流动性溢出吗。

我觉得以上的立论基础在于：“港股本质上是美元定价”，A股是人民币定价，而人民币无法自由兑换。但是，由于港股通的体量越来越大，以及港股通这种流通渠道存在的本身，就使得港股现在更应该考虑成：“港股是美元定价为主，并受到人民币政策影响”。
此处无意于判断上证50和恒生成分指数哪个更加低估，对他们的成分股没啥深入研究。只是在港股相对容易找到估值不夸张，且正经经营的上市公司，因为绝大多数港股是按照公司经营情况来估值的，很少根据所谓的题材和概念来估值。所以我觉得港股的价格更能被理解。

在$恒生指数(HKHSI)$ pb明显低于1的情况下，单纯比较ROE不合适吧，用ROE/PB才比较合适吧

那你为啥不买港股或者b股。

所以AH溢价指数已经奔160去了。

[抱拳]

央国企很低。可以很容易建一个几十支股票的低估值组合。