还是那句话,理由呀。
要是上证50快4%股息率吃息,相对于国内下行的收益率,同样是人民币资产,吃息性价比满满。
但对于港股,美债短端无风险收益率5%,长端4.6%+,同样是美元资产,股息明显相对于美债收益率存在风险,为啥要买有风险,而且收益率低的,而放弃无风险,收益率高的?而且港股与美债共同的风险都是美元指数下行。
所以从货币的长期相对无风险收益率角度来看,虽然这两个PE差不多,但是上证50严重低估,而恒生严重高估。虽然很多人可能不同意这个观点,但这是事实,金融就是反常识的,相对的,而不是绝对的。
还是那句话,理由呀。
要是上证50快4%股息率吃息,相对于国内下行的收益率,同样是人民币资产,吃息性价比满满。
但对于港股,美债短端无风险收益率5%,长端4.6%+,同样是美元资产,股息明显相对于美债收益率存在风险,为啥要买有风险,而且收益率低的,而放弃无风险,收益率高的?而且港股与美债共同的风险都是美元指数下行。