发布于: 修改于:Android转发:26回复:281喜欢:133
对于宏哥和李蓓对小微盘股的看法,我的观点是一方面小票反弹看上去多,实际上多数都是腰斩下来的,跌50%,反弹30%,还是跌掉了35%,再下杀空间也有限,这个位置与其通知风险,不如看看流动性缓解后里面有没有错杀股。另外这一波下跌几乎是无差别杀跌,量化小市值的崩盘是全面性的,根本不考虑各只股票不同的基本面。但是在量化筹码大幅度退出后(这周虽然又进去一些,但是比高位肯定退出了不少),这些小盘股的同质化程度预计会出现一定程度的下降。后面基本面方向上的分化估计会出现。至于李蓓拿小票的估值贵说事情,其实小票本身一直就这样,可能是因为壳价值的问题,但是说一件长期存在的东西不合理这个观点本身就不合理。当然如果退市制度大幅度提速,小票估值体系是可能受到冲击的。至于具体会发生什么,也还是需要观察,毕竟要打破几十年的估值体系难度也不小,对一些变化的预测应该抱敬畏之心比较稳妥。我的看法是兵乓球高处落地后有反弹很正常,后续有反复震荡也很正常,都符合规律,但随着波动率逐步稳定住,小票会走出分化行情。这个时候再关注小票系统性风险不是下个阶段的主要矛盾。

全部讨论

这里小票今天进一步加速回复,大票进入调整,这里后续大小盘风格会进入焦灼状态,也就是押注二者谁更好的讨论基本上进入垃圾时间,不会再是主要矛盾了。

02-26 14:51

任何主流市场都是权重估值为锚,然后个股补涨的,美股也是7家公司拉估值,然后罗素补涨,A股以前任何行情都是有主力权重品种开疆拓土的。
前两个月市场彻底崩了,就是因为量化瞎炒小股,北交所成了最后一根稻草,市场权重流动性被吸崩了,也就是可以沉淀市场长期流动性的锚点塌了。靠一堆高抛低吸抢帽子的品种,指数级不崩才怪。
而小股根本没有所谓的估值体系,纯周期性流动性溢价,2000中位数PE高达40倍。量化一旦逐渐出清退出市场,小盘股会被无差别杀的,因为这两年涨也不看基本面,跌为什么要看基本面呢?

认可一平的说法。
即使米国,小盘股历史表现也不差,如果善于选优,基金经理业绩会更出色。
有些基金经理很难有能力挑到好股票,就选择和大众站在一起,这样安全。就像彼得林奇在书里说的,买大盘股跌了,基金经理可以说:“IBM怎么啦?”;买中小盘股跌了,基民会说:“你基金经理怎么啦?”。
真正🈶勇气🈶能力的基金经理会挖掘被错杀和遗忘的金子,而不会把各种概念挂在嘴上,去迎合基民。
我们当然不能为了逆向而逆向。但如果基金经理说的是基民想听的,做的是基民认可的,那基民自己直接下场买,不是更好吗?

非常同意一平观点。
无差别下跌后,小票一定会分化。
火灾中是不能重返火场(抢反弹),火灾后重返火场,找找烧不坏的金项链金戒指也是必要的。
经历火灾考验还能不变色才更有价值。
投资和别的一样,遵守基本的常识,这样应该没有大问题。

02-24 11:06

市场里有一批人,这五年投资中小票获得了几千倍收益,里面既有真成长又有题材,国内企业99%适合短周期爆发炒作,不适合长拿,没有看透A股市场,一味贬低中小票,应该不知道这批顶级游资的存在的!

02-24 06:21

实际上这次小票杀到了与大票基本差不多的历史pb 估值分位,按照中国目前的总量缩小背景下,小票估值最容易被杀下来,小票天生是内卷最严重的地方,而大票普遍带有公用事业属性,天生的壁垒会相对保持对小票的优势地位。去年的小票表现多数原因是国家要开劈新赛道的激情和想象。如果当下有那么好的总量空间,中美就不会博弈那么激烈,中国也不会那么以进促稳先立后破的去稳增长,这也预示着未来小盘跑来的可能性在缩小,看谁不被卷死是关键。

不搏弈可不可以呢?
静态PE15倍,未来三年业绩增长100%以上,且业绩可持续,静态股息率3%以上,持有这样的票,不搏弈,可不可以?

这些公司绝大多数只有炒作价值,没有投资价值,只是一个筹码而已,不信你深入了解一下这些公司,老板千方百计算计供应商,投资人,股市就是他们搞钱的地方,你想共富贵,洗洗睡吧。

02-24 07:00

她看好地产我就觉得错了,用市值作为标签不像一个专业人士的水平,微盘小盘如果业绩好意味着赔率巨大,错杀的小盘股正是金融高手寻觅的梦中情人,当然对于大多数普通人她的话也没错,没有能力还不如买大家伙。