发布于: 修改于:Android转发:26回复:282喜欢:134
对于宏哥和李蓓对小微盘股的看法,我的观点是一方面小票反弹看上去多,实际上多数都是腰斩下来的,跌50%,反弹30%,还是跌掉了35%,再下杀空间也有限,这个位置与其通知风险,不如看看流动性缓解后里面有没有错杀股。另外这一波下跌几乎是无差别杀跌,量化小市值的崩盘是全面性的,根本不考虑各只股票不同的基本面。但是在量化筹码大幅度退出后(这周虽然又进去一些,但是比高位肯定退出了不少),这些小盘股的同质化程度预计会出现一定程度的下降。后面基本面方向上的分化估计会出现。至于李蓓拿小票的估值贵说事情,其实小票本身一直就这样,可能是因为壳价值的问题,但是说一件长期存在的东西不合理这个观点本身就不合理。当然如果退市制度大幅度提速,小票估值体系是可能受到冲击的。至于具体会发生什么,也还是需要观察,毕竟要打破几十年的估值体系难度也不小,对一些变化的预测应该抱敬畏之心比较稳妥。我的看法是兵乓球高处落地后有反弹很正常,后续有反复震荡也很正常,都符合规律,但随着波动率逐步稳定住,小票会走出分化行情。这个时候再关注小票系统性风险不是下个阶段的主要矛盾。

全部讨论

这里小票今天进一步加速回复,大票进入调整,这里后续大小盘风格会进入焦灼状态,也就是押注二者谁更好的讨论基本上进入垃圾时间,不会再是主要矛盾了。

认可一平的说法。
即使米国,小盘股历史表现也不差,如果善于选优,基金经理业绩会更出色。
有些基金经理很难有能力挑到好股票,就选择和大众站在一起,这样安全。就像彼得林奇在书里说的,买大盘股跌了,基金经理可以说:“IBM怎么啦?”;买中小盘股跌了,基民会说:“你基金经理怎么啦?”。
真正🈶勇气🈶能力的基金经理会挖掘被错杀和遗忘的金子,而不会把各种概念挂在嘴上,去迎合基民。
我们当然不能为了逆向而逆向。但如果基金经理说的是基民想听的,做的是基民认可的,那基民自己直接下场买,不是更好吗?

02-26 14:51

任何主流市场都是权重估值为锚,然后个股补涨的,美股也是7家公司拉估值,然后罗素补涨,A股以前任何行情都是有主力权重品种开疆拓土的。
前两个月市场彻底崩了,就是因为量化瞎炒小股,北交所成了最后一根稻草,市场权重流动性被吸崩了,也就是可以沉淀市场长期流动性的锚点塌了。靠一堆高抛低吸抢帽子的品种,指数级不崩才怪。
而小股根本没有所谓的估值体系,纯周期性流动性溢价,2000中位数PE高达40倍。量化一旦逐渐出清退出市场,小盘股会被无差别杀的,因为这两年涨也不看基本面,跌为什么要看基本面呢?

非常同意一平观点。
无差别下跌后,小票一定会分化。
火灾中是不能重返火场(抢反弹),火灾后重返火场,找找烧不坏的金项链金戒指也是必要的。
经历火灾考验还能不变色才更有价值。
投资和别的一样,遵守基本的常识,这样应该没有大问题。

不搏弈可不可以呢?
静态PE15倍,未来三年业绩增长100%以上,且业绩可持续,静态股息率3%以上,持有这样的票,不搏弈,可不可以?

一平总的看法比较客观!君不见二十年前$英伟达(NVDA)$$亚马逊(AMZN)$ 市值60亿美元,英伟达现在2万亿美元,而曾经连续巨亏多年的亚马逊也1万多亿美元,可见李小姐的偏见多么荒谬。

都是神级大咖,听谁的呢?

“微盘股 大部分是垃圾”,这话应该没毛病。
微盘股的大股东,大部分只想把公司卖给你,就没想过好好经营。
微盘股大部分公司都没什么技术含量,都是微利。这样的公司能有什么成长性?
别说微盘股,我大A的大部分的中小个股都是垃圾~
微盘股里有没有好股?有!但垃圾堆里找黄金,简直浪费时间。以我们小散的局限,能找到吗?能拿得住吗?
玩微盘股的,基本是想一夜暴富或者自信能干过庄家的菜鸟,别问我是怎么知道的。
低估的白马股才是咱小散最终的菜。
#微盘股#$沪深300ETF(SH510300)$

02-24 11:06

市场里有一批人,这五年投资中小票获得了几千倍收益,里面既有真成长又有题材,国内企业99%适合短周期爆发炒作,不适合长拿,没有看透A股市场,一味贬低中小票,应该不知道这批顶级游资的存在的!