影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.

对于阿里被罚182亿反垄断罚款，这是中国互联网反垄断领域的最大罚单！
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设，没有牙齿不咬人的时代也结束，法律开始亮剑；
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展，可以说充分利用了过去“无法”的生态，低法制的优势，很多行为没有法律规范，但当这些巨头一旦大起来，再继续这样，只能伤害互联网的未来，君不见，各种巨头视法律为无物，什么二选一，什么恶意补贴，交叉参股，形成了这系那系，导致大树底下不长草，互联网的活力被窒息；3、这张罚单挽救了中国的互联网产业，也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则，重建生态。
4、这是最大的一张罚单，但不是最后一张罚单，互联网的反垄断风暴，希望刚刚开始；
5、互联网巨头要自查，要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了！

1，所有的商业，必然会是越来越大的，很多的政府的规则只可能减缓这个速度，但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势，这是没办法阻止的。

2，对于国内来说，短期对于大互联网巨头影响不小，这是很明显的，特别是对于过去一段时间里，不少的短期优势就是利用垄断而来的。

3，行业集中度，很明显的，不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。

4，互联网就是流量为王的，不存在没有流量还能好的公司，在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平

对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件，标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束，也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见，腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单，对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说，罚款不是问题，最大的问题是如何转型升级，实现可持续发展。基因决定命运，对这些超级巨头来说，转型很难，能稳住阵脚，在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头，如抖音、众安在线等，通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合，抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮，在全球拓展，攻城略地，打造出新的全球性的互联网跨国巨头。

查阿里巴巴的垄断，不是为了打压互联网，相反，长远来看对互联网行业肯定是利好，为的是互联网行业的良性发展和竞争，而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”，二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了，这也的确不符合阿里的使命，还是得趁着这个时候好好反思一下。

影响是一定的,这些要求将打破小企业和大企业间巨大的资本壁垒.抑制烧钱模式和马太效应带来的社会经济影响.优化竞争格局.进一步促进公司把护城河建立到科技,硬件等方向.这些举措即会加速公司多样化发展让小企业会有更多话语权,也会优化竞争格局,引导大企业沉淀.
但弊病久矣,不是一朝一夕能看到结果的,但从这次举动的力度,也能看到的国家视野广阔.
说的不对的地方,大家指正.

对于阿里被罚182亿反垄断罚款，这是中国互联网反垄断领域的最大罚单！
1、这意味着互联网野蛮生长时代的结束。反垄断在互联网领域形同虚设，没有牙齿不咬人的时代也结束，法律开始亮剑；
2、这意味着互联网未来生态和游戏规则的变化。中国的互联网的发展，可以说充分利用了过去“无法”的生态，低法制的优势，很多行为没有法律规范，但当这些巨头一旦大起来，再继续这样，只能伤害互联网的未来，君不见，各种巨头视法律为无物，什么二选一，什么恶意补贴，交叉参股，形成了这系那系，导致大树底下不长草，互联网的活力被窒息；3、这张罚单挽救了中国的互联网产业，也倒逼了互联网企业如何重塑游戏规则，重建生态。
4、这是最大的一张罚单，但不是最后一张罚单，互联网的反垄断风暴，希望刚刚开始；
5、互联网巨头要自查，要回到法律的轨道来发展。
野蛮时代结束了！

1，所有的商业，必然会是越来越大的，很多的政府的规则只可能减缓这个速度，但是不会改变这个趋势。所以小公司成功成为大公司到最后的垄断趋势，这是没办法阻止的。

2，对于国内来说，短期对于大互联网巨头影响不小，这是很明显的，特别是对于过去一段时间里，不少的短期优势就是利用垄断而来的。

3，行业集中度，很明显的，不可能是集体都利好的。对于这些大互联网公司会有应对的办法。

4，互联网就是流量为王的，不存在没有流量还能好的公司，在互联网时代不存在所谓的酒香不怕巷子深@进化论一平

对阿里罚款182亿元是一个标志性性事件，标志着中国商业互联网企业野蛮生长的1.0时代的结束，也预示着中国商业互联网企业2.0时代的开始。
可以预见，腾讯、美团、滴滴等第一代商业互联网巨头都将陆续收到罚单，对于阿里、腾讯、美团、滴滴等巨头来说，罚款不是问题，最大的问题是如何转型升级，实现可持续发展。基因决定命运，对这些超级巨头来说，转型很难，能稳住阵脚，在原有的航道继续发展是最可行、最现实的选择。
中国新一代商业互联网巨头将是新生的、拥有算法、大数据、人工智能、云计算、区块链等综合技术优势的、面向全球的跨国互联网巨头，如抖音、众安在线等，通过将中国积累的互联网商业经验和技术优势相结合，抓住全球传媒、文娱、金融等产业的互联网化浪潮，在全球拓展，攻城略地，打造出新的全球性的互联网跨国巨头。

查阿里巴巴的垄断，不是为了打压互联网，相反，长远来看对互联网行业肯定是利好，为的是互联网行业的良性发展和竞争，而不是直接形成垄断和对行业的新的壁垒。阿里的使命是要“让世界没有难做的生意”，二选一模式的竞争的确是让中型品牌的生意变得难做了，这也的确不符合阿里的使命，还是得趁着这个时候好好反思一下。

看了许多评论，未发现直击本质的，试着从科学的角度解释一下这个问题：

支撑我们整个世界运转的基本定律是能量守恒定律，能量守恒的本质下，有了熵增定律，认为一个封闭孤立系统总是倾向于变得无序和混沌。比如不同温度的水混合在一起，无外界输入能量的前提下，系统不会维持温度分化的状态，而是趋于温度均一，达到系统熵的极值。因此，混沌态是一个高熵的状态，要维持有序的状态，必须有外界的输入能量。

人类社会也遵循熵增定律。当然，严谨的定义并论证人类社会系统中熵及其变化的概念需要若干篇宏大的论文。但是从人类漫长的发展历史中得到的基本规律是符合熵增定律的。将社会各类要素抽象为统一的资源的情况下，没有外部做工情况下，资源倾向于均一分布，这个时候，社会达到最稳定的状态。

将我国看作一个系统，如果系统是孤立的，没有和外界的任何交流，资源的均一分配是维系社会稳定的最佳状态，此时系统熵值达到极值。然而，不幸的是，一个国家并没法做到完全孤立，因此一定会有和外部的互动往来，维持一个高熵状态并不利于进步和竞争，会被消灭。

所以，有了中国特色社会主义。一些个体开始做功，试图降低系统的熵，使系统变得有序，但这个过程一方面从外界虹吸负熵（也就是能量的外部输入），另一方面降低了系统的熵，资源的分配开始趋于集中，有序，使系统变得不再稳定。
如果从外界虹吸负熵的速度cover了系统熵值降低带来的不稳定，那么社会呈现欣欣向荣的向上发展（其实就是自己国家的低熵状态由世界买单，这是整个世界的孤立系统将变得不稳定）

但如果没有从外界获取能量，仅仅单纯的降低系统的熵，提高其有序程度，那么整个社会将趋于不稳定，表现为越发内卷，生育率降低，人民幸福度降低等多种情况。

看到这里，阿里以及一些互联网公司面临的问题就很明白了，本质根本不是什么垄断问题，问题在于你在对社会进行有序化改造的同时，是否降低了系统的稳定性。系统的稳定性关乎统治问题，因此，如果你的改造，能大幅提高整个社会的竞争力（可能是各方面的，军事，经济，政治等，比如研究芯片，研究高科技武器），从而能够使系统从外界获取足够的能量抵消你带来的熵减，那么随你玩。如果你的改造，不能达成以上目标（比如社区团购，比如纯粹的金融游戏），纯粹带来熵减，造成社会的不稳定，那么必将受到越来越大的监管压力。

这就是我理解的中国特色社会主义，本质其实是统筹监管下的资本有序发展。不知不觉写了这么多。。。以上

阿里巴巴集团被罚182.28亿元，这是中国首次出手打击互联网企业的反垄断行为，也将从根本上改变互联网巨头在中国的竞争版图。相较于欧洲的十年反垄断，中国反垄断，虽迟必到。
如今，阿里和腾讯已各自坐拥超过10万亿元市值的生态圈，打开手机，最常用的5款APP，微信、微博、拼多多、美团和天猫，必居其一。其中，微信、拼多多、美团隶属腾讯系，而天猫、微博为阿里巴巴系。巨头们早已合围了人们的生活。
不论是阿里还是腾讯，还是其他互联网巨头，往往都起源于单一市场，但是利用其技术，数据和基础架构优势逐渐发展为跨市场的综合体，形成了所谓的生态圈。于是，平台就作为规则的制定者自然而然的处于生态的顶端，拥有最大的价值杠杆。
但当人们的生活很大程度上被几家公司包围，在享受了便利性的同时，也逐渐失去了选择权。这既不利于社会整体福利的实现，也进一步压抑了创新，通过垄断来扭曲信息、加剧信息不对称更将损害市场的良性竞争。

中国的平台经济有需要，且有能力向海外进行辐射，但一定是在各方利益的平衡下综合发展，只有这样才能在未来美国互联网巨头重启入华和新一代科技竞争中立于不败之地，这同时也是互联网巨头的社会责任和担当所在。

维持创新力本身是一个很痛苦的操作，阿里这样的头部公司如果指望通过垄断赚钱，那对社会对他自己都不是好事。
这句话有道理。
又说，大资本野蛮发展的时期结束了。
那以后大资本会怎么发展呢？中小资本又该怎样发展呢？值得思考。

阿里垄断被罚款，算是中国有史以来第一次大规模对互联网企业动刀吧。
很多人开始讨论互联网企业的利与弊，其实几年前也有过这样的讨论，说互联网企业的出现到底有没有促进消费，提升经济？
社会消费品零售总额这个指标可以代表整个社会的消费总趋势，而总额的增速自2008年之后就在不断下降，这说明消费的活性正在降低；与之对应的是双十一从08年开始，成交额从9亿到去年4700亿。
一面是社会消费总额增速下降，一面是电商消费增速快速增长，所以不难有疑问，互联网的出现到底是促进的经济，还是仅仅在切分线下的蛋糕而已。

首先被罚的这些基本上都是在各自领域处于垄断地位的公司，这点罚款根本不能伤筋动骨。其次，这些公司兵强马壮、弹药充足，干啥不行？只要找对了方向，火力全开分分钟拿下阵地。最后也最关键的，只要有人才大家又足够聪明，总会找到更好的增长点的。
就像一棵树，只要地下水源、养分充足、阳光照射合理，肯定能越长越大，现在它的有些枝叶长歪了，人工修剪一下，这是在帮助它成长，往主干上发展。

从国家层面来看，这次监管是值得肯定的。市场不能完全自由，必须要被监管，不然就会出现恶性竞争，甚至后来反噬滋养它的社会与消费者。所以一定的监管有利于社会整体效益避免资源浪费，有利于市场健康持续发展，更有利于广大消费者权益。