为什么“南极人”不行

发布于: 修改于: Android转发:71回复:437喜欢:59

零售行业的变革正在到来。质优价低是大众消费的未来。实现方式是零售业集中化、大规模化,从而通过集中采购,去中间环节、去品牌(品牌只能意味着成本,也就是“溢价”)。生产端销售端直接对端对端对接(注意我讲的是销售端不是消费者)。

1.行业整合,小店消失,大巨头形成;

2.去中间商,工厂直接到零售终端;

3.去品牌化,白牌形成,低价质优。

很多人认为零售业的变革,是南极人的大机会。

但这个行业趋势,恰恰证明了南极人的底层是不通的。

南极人不是销售终端,它是产业链里其他实体的服务商。南极人就是服务两类:授权供应商,授权经销商,还有两者属性都有的前店后厂。它其实提供的是基于南极人这个品牌的一套企业后台服务,然后自己形成了一个供应商和经销商的体系,大家在这个体系里面信任强一点。它本身跟工厂收10-15%扣点,跟经销商端还要收授权费,其实它成了最大的中间环节,提供服务的同时,其实是阻隔了销售终端和供应商更有效率的合作。

按照前述行业逻辑,不讲线下,线上最终跑出来的,应该是小米、京造、严选等等这一类,虽然这几个价格定位还比较高,但是前端是自有流量,自有流量是整合后端的基础。而这一点恰恰是南极人不具备的。

南极人跟小米、京造、网易严选最大的不同在于,另外几个是以在线零售终端的形象出现的,直接2C,销售端是统一的,然后我再去整合供应链,让工厂的货直接推到我的销售终端,没有中间商,没有品牌,平台就是品牌,就是我小米或者严选,就是百货零售店的品牌和产品品牌合一了。南极人不一样,南极人没有这个自己的、统一的2C的销售终端也就是没有自己的平台流量。它是有一大堆授权经销商,经销商再去天猫、京东、抖音开店。经销商自己跟工厂对接接洽,经销商自己去谈采购、去仓储等等。南极人提供一些后台服务,仅此而已。南极人贴牌商品之间其实是各自为战,不能形成所谓规模优势下的成本优势。有点所谓师傅领进门学艺在自身的意思。不能讲南极人没有价值,我的看法是南极人的价值形同鸡肋。南极人要突破只能是自身转型为销售端。可惜线上流量分配已经结束。而且流量成本会越来越高。南极人已经没有机会自身成长为线上销售终端了。

所以南极人最大的问题是:1.它没有去中间商,他本身就是中间商;2.它并没有白牌化,它自己就是品牌,只是增加成本。南极人没有减少中间环节,他本身就是中间环节,它本身就是在庞大产业链中巨大的摩擦系数和交易成本。3.线上没有流量线下没有工厂,中间几乎没有任何供应链服务。

终局肯定是零售终端巨头直接对接供应商。并非终端的南极人没有机会。仅凭后台服务就想整合生态太异想天开了。$中远海控(SH601919)$ $南极电商(SZ002127)$ $贵州茅台(SH600519)$

精彩讨论

小小学徒082021-08-17 12:38

如果南极人的价值可以被取代,那肯定不会有经销商愿意付钱给他,南极人的供应商和经销商都有不错的增长,恰恰说明了南极电商价值。茅台酒的差价很大,为什么茅台不把经销商砍掉自己去销售?因为经销商策略可能不是最好的,但是是最优解。南极电商也一样,小厂根本没能力去搞数据营销、对接下游大量的销售商,南极电商的价值在于帮供应商开发管理经销商、解决应收账款、监测市场建立爆款的快速反应能力;对于经销商的价值在于解决库存,数字化运营。

一叶一轻眉2021-08-17 15:13

你也不应该上淘宝、京东去买东西,你应该去直接找工厂买东西,这样你就去除了淘宝、京东这中间商。

雷奇z2021-08-17 12:23

不要看南极电商尚未做什么,而要看南极电商做了什么,南极人的加价率业内顶级,已经足够说明效率问题。看看真实的世界,不要闭门造车,那些乡镇的传统制造工厂根本不具备直接对接消费者的能力,南极电商这种中间服务商恰恰是目前最有效率地促进零售业发展。$南极电商(SZ002127)$

小数哥2021-08-17 20:48

给作者科普一下:

1.所有流量都要钱,你所谓的零售终端背后都是成本,平台做的是流量的生意,相对南极人可能成本上有一定优势,仅此而已

2.小米、京造我不知道,严选是差不多凉了,GMV就几十个亿,为什么?一方面是没流量,另一方面质量完全配不上价格,不管怎么玩,后端功夫还是得补上的

3.接上一条,严选是亏损的你信吗?价格那么高还亏,你体会体会

4.做C2M起来的必要应该凉透了,互联网公司干实业没有逻辑上那么简单,不是你说你平台你就牛逼的,我也在一个垂类平台上班,大卖家都是爷爷,小卖家就是孙子

5.别逻辑了,纯逻辑PK没有意义,没有定量的分析都是耍流氓

完.

直接重舱空进去2021-08-17 22:09

说起理论是一套一套的,麻烦你看看现实,是南极人卖得好能赚钱,还是网易严选卖得好能赚钱?严选就是个弟弟。就算有一天零售业会发展到你说的那样,那得多少年?在那之前,南极电商就没有价值?我们总有一天要死,但是不代表我们今天就是死人,脱离时空去谈终局就是扯淡

全部讨论

上将-潘凤2021-08-17 12:37

关系网摆在那边

雷奇z2021-08-17 12:36

控制不一定要通过“拥有”的形式

难耐的广益2021-08-17 12:34

只要我GMV跑得足够快,你就抢不了我的工厂和经销商

革命不是请客吃饭2021-08-17 12:33

南极人其实没有做什么供应链的东西。供应链还是在生产商自己手里。

用户13511393832021-08-17 12:33

哦对,关于京造和淘宝自营的那种工厂,个人感觉是一种威胁,不过目前看竞争还算良性,况且年入一两千亿的巨头们是否真的会在乎南极电商这一年十几亿的利润都不好说,何况这个生意其实也没那么好做

革命不是请客吃饭2021-08-17 12:32

南极人转行零售巨头的可能性没有。终端线上流量整合已经结束。线上零售巨头做南极人的事反倒是非常容易。

雷奇z2021-08-17 12:31

供应链服务的门槛很高,不是这些零售终端想做就能做好的 C2M喊了这么多年了, 阿里、京东这些年一直在探索中,反倒是南极电商在供应链端迅速扩张,这是为什么,您有没有考虑过?

用户13511393832021-08-17 12:30

一起讨论。
1.未来产业集中化、大规模化没有问题,几乎是所有产业的终极形态,但是是如何推导出“去品牌”这个环节的?一般人正常情况下都会选择有一定品牌背书的产品,从概率学的角度上讲有品牌的产品出现问题的几率小一些,否则为什么会有那么多商家会砸钱推销品牌呢?在举个不恰当的例子,在雪球关注别人,通常会先看看这个人粉丝有多少,这就是一种背书,粉丝多一定水平高吗?未必,但是他的水平高的概率比较大。所以,如果去品牌化的理由没有说通,后面白牌形成的推论就有那么一点点不严谨;
2.继续说行业整合,南极电商对于行业的整合在某种程度上已经走在了很多企业的前面,尤其是作为基本盘的大纺织类产品;其他的比如拓展的各种大母婴、生活用品等等吧,都是将来即将整合的行业资源。在举个相对不太恰当的例子,个人感觉南极电商对生产企业的整合有点像漂亮国松散的联邦制度,都是美利坚,但经常各自为政。当然不是很恰当哈,意思是这么个意思;
3.企业是活的啊,即便将来如您所说,巨头形成、去中间商、白牌崛起,南极电商也不是不可以转型啊,而且以张总对行业的理解,个人感觉他不会比我们晚意识到这个问题。
一家之言,欢迎讨论

zqcctmm2021-08-17 12:30

工厂也不是南极的 哪边有钱赚去哪边

新手史莱姆2021-08-17 12:30

我的想法也类似,南极人代理贴牌的模式,其实大的平台电商用起来会更顺手。后面京东淘宝也采取南极人的这种方式来,那南极人就要被挤走了