回复@宁静的冬日M: 关于电影作品究竟是艺术还是商品，亦或是两者兼顾？这是个问题。宁兄认为首先应该迎合观众的口味，至少要保证票房让合作伙伴和投资人不至于血本无归，之后才谈得上自己的艺术创造。这个思路很可能是有问题的。第一，一部商业电影是不是卖座，在上映前无人可以预测。这如同预测股价的短期走势，大众的心理行为集合是很难猜测的。怎样才能拍出一部轰动卖座的商业大片，实际上从导演到编剧演员无不殚精竭虑，但往往是自以为暗合观众心理放映后大家却认为你在装逼，怎一个惨字了得？也就是说，主观上试图迎合但客观上效果无法预测是常态。第二，观众的口味在不断变化，现在看是烂片但未来很可能被视为经典。典型的例子就是周星驰的大话西游系列，票房惨淡，连参演的演员都强烈要求不要列名字在片尾---丢不起那人。但几年后因缘巧合成为周星星最经典代表作之一而红遍全中国。第三，电影成功的标准是什么？票房是不是评价电影成功的唯一标准？如果这么来衡量的话，埃及艳后，公民凯恩之类的经典都是失败的。上述二者在当时都不卖座，但最后都成为了经典。而姜文阳光灿烂的日子这种看得懂惊为天人的票房毒药片，你能说他毫无价值仅仅是导演自己在装逼吗？
电影作为一种艺术作品，和绘画，散文，诗歌，音乐一样，有那么一些超越时代的伟大作家存在，他们作品的艺术魅力是靠时间来检验的，而不是当时观众的口味。所以，我的观点是，让导演去创作吧，时间会洗涤所有强加给伟大作品的污垢，露出它们本来的光华。//@宁静的冬日M:回复@五岁的黎明:嗯，电影不为“取悦观众”，因为艺术家应该有自己的“崇高目标”对吧？但是它又如何能同时实现尊重观众呢？只能是因为艺术家比观众更高明，所以观众才应该接受艺术家的“崇高目标”对吧？观众不喜欢不重要，因为他们欣赏水平不够。。。
但实际上看一部电影是观众是付了费的，就因为他们不如导演高明，所以导演就有权力不屑取悦他们，让他们看不懂，让他们失望？
还有电影制作方，发行方，院线。。。那么多工作人员付出劳动，那么多股东付出资金，就因为他们不如导演高明，导演就有权力让他们为个人的“崇高艺术目标”牺牲自己的利益？
那么我借姜子牙这部电影问个问题：这种导演的“崇高目标”，和天尊的“崇高目标”，区别在哪里呢？
不救一人，何以救苍生。连自己的观众，自己的合作伙伴都放弃，哪有什么崇高艺术。。。