大反转!中行将退款20%保证金,投资者却拒绝了!大家怎么看?

发布于: 修改于:雪球转发:159回复:325喜欢:20

#中行原油宝和解赔付方案#

据澎湃新闻报道,5月5日一位北京的原油宝投资者称,他收到中国银行电话约下午前往开户行面谈。在面谈中,中行给出一份协议,表示负价损失由中国银行承担,事后保证金多扣的钱退回,并且退回本金20%。但他表示无法同意,因此尚未与中行签署协议。

另据财新报道,此次原油宝1000万元以下客户,有机会从中行拿回20%的保证金。1000万元以上的大户,需自行承担全部保证金损失,至于穿仓的部分由中国银行承担。

对于目前透露出来的“退回本金20%”的“和解”方案,多数投资均表示不满意。当前,他们能够接受的方案主要有三种:

第一种是按照4月20日22时停止交易时的价格(约11美元/桶)结算;

第二种为按照4月15日结算价(约20美元/桶)结算,理由是,4月15日,芝加哥商品交易所将结算规则修改为允许能源期货合约以负数结算;

第三种是返还所有本金。

有投资者反映,他们风险测评时填报的最大风险承受能力是本金损失30%。损失80%,他们难以承受。因此,很多人认为,他们不接受20%的赔付,希望通过诉讼来讨说法。

话题哥想问:如何看待目前透露出“退回本金20%”的“和解”方案?你是否支持该方案?请说明理由。

精彩讨论

Fuwaer2020-05-05 19:33

买房降价可以砸售楼处,买分级基金下折了可以去证监会散步,买原油宝穿仓了可以拿回部分保证金,只有炒股亏了默默关灯吃面!天朝股民,赌品第一!

知行合一4862020-05-05 19:50

人心不足蛇吞象。
相比较我们股民都是良民,这些拒绝的人是真的“刁民”

昆山法律2020-05-05 20:24

私营的话公安早进驻抓人了,最后大家都么的钱拿,双输,参考p2p

乌拉拉的格林之森2020-05-05 19:31

玩不起?看来我们股民是真的可怜

投资办厂2020-05-05 20:12

明确告诉你私企银行干这事早就被抓了,破产

全部讨论

2020-05-05 19:54

期货的本质是“转嫁风险的合约”。比如说今年我种了1000斤大豆,我成本是1元/斤,看今年的行情,我想卖3元/斤。但是万一市场环境变坏了,比如说今年种大豆的太多了,价格太低了怎么办?这时候我就买期货对冲。比如,我可以买2元的看跌合约。

能源期货和农产品一个道理。直接买入“风险很大”。所以我觉得能拿回来20%,就拿回来20%吧。当买个“教训”。如果不是专业的,买股票,etf 不是更好吗?

2020-05-06 04:16

原油宝是虚拟盘,并且别的银行都已经提前拋售,而中行没意识到风险,风控失败,中行负有不可推卸的责任。

2020-05-05 21:49

按照银监会要求,购买此类产品需要先进行风险评估,由客户独立完成,评估不通过的不得向客户销售,因此填承受30%的人中国银行时违法监管规定的,同时交易所修改规则后未重新风险测评也不合规,所以按照15日20美元价格结算是合理的

2020-05-05 21:16

中行没有遵循投资者适当性原则,是问题的根本,把极高风险的石油期货包装成R3的低风险投资卖给一般老百姓,这个是犯罪啊!

什么是R3?你平常在银行买的3,4个点的理财就是R3。

说该投资者自己负责的,你爹娘在银行买的理财,过两天说归零了,你自己什么反应。

2020-05-05 20:18

中国银行的钱就是股民和国家的钱,说白了就是你和我的钱。

2020-05-05 19:44

国际通行潜规则就是穿仓损失 平台承担
能退20%? 靠 太好了
记住 跌到0前, 保证金都大于20% 的

2020-05-06 11:12

什么都讲究公平,公正原则,这样处理让人摸不着头脑,到底谁的责任,支持把事情查清楚,由法院判,也可以对后人投资理财更合法化

2020-05-05 21:16

这是鼓励赌博行为阿,亏了哭个鼻子可以退还?

2020-05-05 20:56

按照产品买者自负的原则,中行目前的协议已经比较有诚意了,如果想要退还全部本金是不合理的。
    同时经此事件之后投资者也应加强对产品本身说明和风险揭示书的相应了解,当初风险评估和电子协议也不是被逼着签的,双方各退一步或是比较好的解决方式。

2020-05-05 20:49

打个比方,中行卖了个没有刹车的三轮车给客户,结果导致所有客户都在下坡时候摔山下去了,然后中行说赔账客户全部的医药费及车损的20%,这种情况下客户该答应吗?