私营的话公安早进驻抓人了,最后大家都么的钱拿,双输,参考p2p
相比较我们股民都是良民,这些拒绝的人是真的“刁民”
期货的本质是“转嫁风险的合约”。比如说今年我种了1000斤大豆,我成本是1元/斤,看今年的行情,我想卖3元/斤。但是万一市场环境变坏了,比如说今年种大豆的太多了,价格太低了怎么办?这时候我就买期货对冲。比如,我可以买2元的看跌合约。
能源期货和农产品一个道理。直接买入“风险很大”。所以我觉得能拿回来20%,就拿回来20%吧。当买个“教训”。如果不是专业的,买股票,etf 不是更好吗?
原油宝是虚拟盘,并且别的银行都已经提前拋售,而中行没意识到风险,风控失败,中行负有不可推卸的责任。
按照银监会要求,购买此类产品需要先进行风险评估,由客户独立完成,评估不通过的不得向客户销售,因此填承受30%的人中国银行时违法监管规定的,同时交易所修改规则后未重新风险测评也不合规,所以按照15日20美元价格结算是合理的
中行没有遵循投资者适当性原则,是问题的根本,把极高风险的石油期货包装成R3的低风险投资卖给一般老百姓,这个是犯罪啊!
什么是R3?你平常在银行买的3,4个点的理财就是R3。
说该投资者自己负责的,你爹娘在银行买的理财,过两天说归零了,你自己什么反应。
中国银行的钱就是股民和国家的钱,说白了就是你和我的钱。
国际通行潜规则就是穿仓损失 平台承担
能退20%? 靠 太好了
记住 跌到0前, 保证金都大于20% 的
什么都讲究公平,公正原则,这样处理让人摸不着头脑,到底谁的责任,支持把事情查清楚,由法院判,也可以对后人投资理财更合法化
这是鼓励赌博行为阿,亏了哭个鼻子可以退还?
按照产品买者自负的原则,中行目前的协议已经比较有诚意了,如果想要退还全部本金是不合理的。
同时经此事件之后投资者也应加强对产品本身说明和风险揭示书的相应了解,当初风险评估和电子协议也不是被逼着签的,双方各退一步或是比较好的解决方式。
打个比方,中行卖了个没有刹车的三轮车给客户,结果导致所有客户都在下坡时候摔山下去了,然后中行说赔账客户全部的医药费及车损的20%,这种情况下客户该答应吗?