险资买蓝筹,重点看分红。分红突然没有了,大平安欲哭无泪。
相比之下还是我国银行好,不管是好的招行、差的民生,分红都还是增长的。不比汇丰、渣打强?
目前受到疫情的影响,各国央行都在纷纷降息,保证市场资金流动性的稳定,对于银行来说,一方面息差的减少将降低他们的自身利润,另一方面经济的不稳定性也增加了他们的贷款风险性。这也导致了整个银行业在这波熊市下跌中损失惨重。
分红是许多价值投资者投资股票时重点关注的一项指标,而历史数据显示,这些拥有长期分红记录的公司往往能够获得比较可观的长期回报。因此也有不少ETF和策略是跟踪这类股票来期望获得长期收益。而本次汇丰与渣打银行的暂停分红目前来看更多的只是政策影响,他们的风控管理与资产健康状态都相对较好,面临的风险压力并没有达到08年的高度。目前的下跌更多属于策略与ETF,恐慌情绪下的被动抛售,在疫情冲击结束之后,预计将会重新恢复分红政策。
这次的事件更像是国内之前格力取消分红的事件影响,虽然发生背景有所不同,但这类公司出现问题时,需要我们对公司未来分红能力做一个详细的判断,如果只是一次性的影响,这次下跌将会成为价值投资者们绝佳的投资机会。
长期持有贵公司现金分红的投资者会移情别恋。
银行系统面对金融市场的动荡显得尤为脆弱。面临的压力越来越大,短期内债务违约将会增加,如果一些国家的经济因冠状病毒疫情造成的长期中断而严重受损,这些国家的银行体系可能不得不进行资本结构重组,甚至结构重组。现在还是隔岸观火吧。
对于一个长期稳定分红的企业,尤其是银行股来说,停止分红,就相当于拒绝了一部分注重分红吃股息的稳健投资者,那么他们的投票便是用脚踩,先跌为敬,使得原本就因流动性危机而产生的兑付情况加剧发生。 我们可以侧面分析,这部分投资者想要稳定的分红,一般情况下由于分红税收制度,他们买进基本是长期不会卖出的,现在好了,分红停止,先不说回购,那么他们也就没有必要留恋,直接卖出造成股价的下跌,但反过来看,因为他们的卖出,且停止一次分红,不会说明汇丰渣打就不行,公司还是优秀的,这个时候个人觉得砸出来的坑,肯定是值得买的。个人观点。
作为坚持多年看汇丰的投资者来讲,心理肯定是有不平衡,投资的热情度明显有影响,但作为价值投资者而言,这是可以理解的,而且中长期来看利润率市盈利都稳定的话也还值得继续选择的
影响肯定是非常大的
国内的投资者由于受到限制,很难及时完全了解到境外的实际情况。有兴趣的人可以多关注sk,cnbc等境外媒体,大家可以看看,不断的有境外的大企业在处理资产,大规模裁员,发行债务工具,融资,抵押。
对于汇丰这种银行,因为国外政府只能提供流动性支持,不会白给钱,实质上放贷损失全部需要银行自己承受。坏账的损失非常大,政府已经到了担心银行破产,连环造成金融行业系统性风险的时候了。
汇丰这样暴跌以后,经过资产减值,股东权益大幅损失,后期一定要进行股权融资,目前的下跌,为现在的投资者已经造成了永久的损失。。。
$汇丰控股(00005)$
汇丰银行存在了100多年,第二次世界大战飞机大炮一起上都没事,蛋定好么。
欧洲的银行股,包括德意志,法国巴黎,汇丰08年金融危机后再没起来过,它们在美国都是重点关照的对象。反而是美国的银行股率创新高,所以如果让我选择银行股,一定选美国的,比如摩根大通,高盛之类。
不分红的股票我不买
暴跌已说明问题