险资买蓝筹,重点看分红。分红突然没有了,大平安欲哭无泪。
相比之下还是我国银行好,不管是好的招行、差的民生,分红都还是增长的。不比汇丰、渣打强?
目前受到疫情的影响,各国央行都在纷纷降息,保证市场资金流动性的稳定,对于银行来说,一方面息差的减少将降低他们的自身利润,另一方面经济的不稳定性也增加了他们的贷款风险性。这也导致了整个银行业在这波熊市下跌中损失惨重。
分红是许多价值投资者投资股票时重点关注的一项指标,而历史数据显示,这些拥有长期分红记录的公司往往能够获得比较可观的长期回报。因此也有不少ETF和策略是跟踪这类股票来期望获得长期收益。而本次汇丰与渣打银行的暂停分红目前来看更多的只是政策影响,他们的风控管理与资产健康状态都相对较好,面临的风险压力并没有达到08年的高度。目前的下跌更多属于策略与ETF,恐慌情绪下的被动抛售,在疫情冲击结束之后,预计将会重新恢复分红政策。
这次的事件更像是国内之前格力取消分红的事件影响,虽然发生背景有所不同,但这类公司出现问题时,需要我们对公司未来分红能力做一个详细的判断,如果只是一次性的影响,这次下跌将会成为价值投资者们绝佳的投资机会。
优秀公司聪明做法。
这俩公司历史以来分红都是很不错的。
此次停止分红,其实正是优秀公司的正确做法。
在全球经济下滑趋势下,
停止分红,把有限的资金(流动性)保存在本体,
退,可防御进一步下行环境下,公司面对的资金紧张局面,能有效保障公司在弱势环境下的健康运行。
进,可对下行环境中有价值的标的主动出击实施并购,强化巩固公司可持续发展的竞争力。
我对此看好!
这是具有战略意义的应对举措!
我冲着分红去的,你告诉我没有了
买银行基本冲分红去的,影响还是有的
会使许多长期投资拿分红的股息的选择卖出。 这是重大信号。
拜祖宗,买汇丰!
这也是参考国外的做法吧,留下现金以备不时之需,而且也是监管层的要求,并不是公司出了大问题,还是可以理解的。主要问题其实不是这一次的分红,而是公司本身的盈利能力一般吧,还有就是对投资者情绪的打击
汇丰、渣打、英特尔、雪佛兰等这些美国及欧洲地区的世界领先公司,不分红,不回购。恰恰代表国外疫情的严重,持续时间可能会更长、对经济影响更深远。将资金不进行分红、回购等,留存用于应对未来可能发生的银行挤兑、无现金流收入公司债务偿还风险。这是对未来做的提前准备,短期影响股票价格波动,中长期是对金融市场稳定起到作用,等这些公司的股票价格波动率下来,可以继续关注他们的股价。
这种情况下,欧洲银行采取暂停分红及回购也实属正常,但国内上市银行没有必要跟进。一方面,国内疫情相对缓和;另一方面,上市银行拨备和资本实力仍然可以支撑 30% 的分红比例。同时,保持稳定的分红也有利于银行后续再融资。
没什么投资价值了
开了一个很坏的头,虽然不分红不是长期的,但让投资者包括我自己忽然认识到,原来这种原来认为的稳定的大企业这么经不起打击。。随便一点事情都能让它翻不了身。。。简直是不如随便一个卖酒卖饮料的,真是便宜没好货。。。以后会大量减少这方面投资,致使本来就低的夸张的估值更低。。这类公司包括A股的银行和保险公司。。。TMD都是我总仓。。。