| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：175 | 回复：225 | 喜欢：8 |
$小米集团-W(01810)$ 中国区总裁卢伟冰昨日针对网友“小米低价误国”言论作出回应称：
1.当一个人认为是中国的社会文化和结构出了“问题”的时候，一定是他自己脑袋出了“问题；
2.以发达国家来“例证”本身就是缺乏民族自信的表现，况且“发达"国家出现了沃尔玛，宜家，Costco, 优衣库这些公司和品牌，全球受益；
3.小米有没有钱做研发，看看小米财报就可以（关键要会读）。
小米的员工很多来自全球一流高校的人才，没有高薪吸引不来；
4. 我深度研究了华为的发展路径，熟读任总讲话以及任总在不同阶段关于手机终端的战略讲话，华为是中国企业“低价”战略的榜样，并且双11智能手机最低价399也是友商某型号。
那么问题来了，你怎么看待小米的低价策略？你是否认同卢伟冰的说法？
低价误国是我听说过最TM荒谬的言论。我建议把支持这种言论的人标记出来，以后无论卖什么给他们都加100%的税，然后把这个税发给科技企业做科研，美其名曰:爱国税。
存在即是合理。
有市场就会有空间，就会有企业去做这件事情。
不要用各种各样的帽子来扣某一家具体企业。
很多行业都存在各层级的产品。
就比方说汽车，有奔驰宝马，也有夏利奇瑞。
这就是市场，市场是分层的，存在即是合理的。
企业家们不是经常说一句话么：让消费者用到最好的产品，最合理的价格。
一个国家不仅仅只有生活在一二线光鲜靓丽的人民，更多的是在五、六、七、八到n线的平民大众，小米的目标一直是让人人都能用上智能手机，让人人都能用上智能家居。一个伟大的企业总会有一段时间不被人认可。微软之前的愿景不也是“让每个家庭都有一台电脑”。只是要看具体落地上，小米是否能坚持本心，让科技走进千家万户。
低价误国的是不是251的海军？买垃圾配置3000多的荣耀就是政治正确？
我觉得小米的低价策略是正确的，相对于手机行业，高端机已经被苹果三星垄断，所以小米建立之初从低价机突围方向正确，但是这个低价误国观点不认同，低价只要销量上去，还是有钱搞研发的，而且最近小米的方向也从完全的低价机开始转型高端机了，只要是小米的性价比上去了，在价低质不低的情况下，何来低价误国，何来无法树立中国制造的海外形象。
这句话翻一下就是：不买251是汉奸。
针对“小米的研发”，找了一些财报数据。先说说小米历年的研发投入情况，2016年投入21.04亿、2017年投入31.51亿、2018年投入飙升到57.77亿、今年仅第三季度单季度就已经投入了20.33亿，前三季度共投入52.4亿。这些持续增长的研发投入，有相当大一部分是投在了5G手机的研发上。再说说小米今年第三季度的营收情况，财报显示，该季度总营收达到了536.6亿，同比增长5.5%，其中智能手机业务的收入就达到了323亿，占总营收的60%以上。调整后的净利润达到了35亿人民币，同比增长为20.3%。这样的营收情况，也与持续的研发投入密不可分。
每个企业都有自己的生存策略，有需求就会有市场，也就会有各种各样的产品，不是每个企业都一定要变成华为，或者非要有开创性的东西，有人喜欢尝试新技术，也有很多人觉得手机够用就行，即便没有了卢红米，也会有其他的企业进入这一块领域，最终还是市场需求来决定的
这个哥们回头下班就在路边摊面对这几种不同价格的香蕉，纠结了十分钟，最后买了两斤熟的快要烂的，因为超便宜啊，晚上吃着香蕉敲着键盘，各种谬论各种喷。人们天性喜爱享受便宜的产品，只是程度各不相同罢了。何必和这种货计较呢
就像股票走势要尊重市场而不是以个人的主观判断影响大盘走势。
小米在国内有广大的用户群不仅仅是因为低价，还因为形成了较好的IOT生态系统和品牌力。今年小米国内市场的手机出现了下滑，但是印度、欧洲的市场份额还是在不断提高的，虽然于三星的整体份额差距较大，但势头是好的，难道印度和欧洲的社会文化也是有问题的？在智能手机每年出货量几乎保持稳定的情况下，基本上是存量竞争的节奏，要不像华为积累技术发力高端，要不然就像小米，拥有产业链的优势，成本更低，通过价格打压使对手出清。小米之前的研发投入比较低，现在正在逐步扭转这个趋势。
另外国内许多新兴互联网公司都没有盈利，难道就没有钱研发了吗？每个国家和地区都有不同品质的需求，差异化竞争本质上没有任何问题。