| 发布于: | iPhone | 转发：150 | 回复：163 | 喜欢：37 |
我很讨厌投资界的故弄玄虚之风。
持有就是持有，买入就是买入。搞什么持有等于买入这种绕来绕去的解释呢？两者在心态上，事实上，也就是两回事嘛。认为是一回事的，可以卖掉，再买入，你看是不是一回事。
#正派鬼话#
“持有等于买入”属于一种事实，不是观点。
对于同一只股票，同样的价格持有与买入心理感受不一样，是一种正常的心理现像，但逻辑上可能是不成立的。
这是我现在的观点。
股票是不会在乎我们的心理感受的。
《红周刊》：除了耐心，芒格先生您还曾经说过，对投资人最重要的一个词是:理性！为什么理性最重要？而不是知识、智力、耐心等？这也是国内职业投资人希望向您请教的问题。
芒格：绝对是这样，绝对是！理性最重要。什么是理性呢？理性就是实事求是。而绝大部分人看世界，是看到自己希望看到的，如果这样，就像通过变形的眼镜看这个世界，有多少知识、耐心都没有用。因为你看到的世界就是脱节的，没有理性的态度，其他都没有用。
持有≠买入
1 买入可能买错，低估时候买是为了给自己一个容错率，谁敢说自己不会买错。
2 低估买入是因为有便宜占，有安全边际，持有很可能只是因为没有更好的投资标的，又不想拿着现金，我们的钱始终是在不同资产间进行比较的。
3 一个例子，200一股的茅台和1700一股的茅台股息率一样吗？
怎么感觉这些词，都是评级机构搞出来的。本来某个股票在自己资产配置里面状态就是0和1，即持有和不持有，但太简单了，就搞多了另外2个词：增持和减持；另外还不断增加程度前缀词，强烈、大幅等。最后大概就是变成了评级里面，共8级或10级，当前股票评级为其中里面某一级。按此评级划分的持有和买入，肯定是在不同级别。
在我看来，这是价值投资体系对超长期持有来实现公司价值的一种态度。当年买入一只股票时，一定是看到了她五年十年以后的价值，这种价值需要漫长的持有来实现，而低估是一个很大的区间，两只你认为都很优秀的公司，没法判断谁更低估的时候，倾向于不去乱动，如果不停搬砖，肯定会影响心态，也会打乱节奏，不能静心。如果低估时买入的股票持有过程中已经价值被认可，而你发现了更优秀的标的，当然是可以卖出的。
卖股票前一天，再极端一点，前一刻都是持有的。这时候的持有等不等于买入呢？答案很显然。。
买入不完全等同于持有，因为判断时景不一样。买入必然货比三家同类择优，好比相亲瘦女十万嫁妆胖妮千万嫁妆，不同男人各有“”划算”选择。持有则侧重于标的跟时间比较“”值不值”。持有估值高了意味着将来收益预期低了，好比老婆年老色衰但还是能过日子的，所以继续相守持有呗。找对象和守老婆都会选好女人但侧重点不同，跟买入和持有类似的道理。
这些道理格雷厄姆和巴菲特的书中都写的很清楚，建议多看看。
我认为，如果是存量资产作切换，几乎没有区别，但是如果是增量资金加注的，那就完全不一样，后者类似于加杠杆，放大了你的亏损和收益。
因此，作为一个专业的投资人，利用存量资产调仓换股，持有等于买入。而用增量资金买入股票时，介入的价位一定要非常安全。
娶老婆之前多看看，结婚以后差不多就行了！
对于投资来说，持有等于买入。对于投机（只是炒个差价）来说，买入和持有对股价的预期不同，买入要赢面大，持有可以一半一半。
不知道为什么总有人纠结于这个问题，是希望通过大师们的一两句话照着做就能做好投资吗，如果是那有更牛逼的人说过要实事求是具体问题具体分析。持有等于买入只是一种理念，具体要看持有的情况，我持有等待市场疯狂卖出这个时候还能买入吗？公募基金有持仓限制，买到位了即使看好还能买入吗？另外对机会成本的判断不可能百分百正确，所以会采取适度分散的原则，这时候持有还等于继续买入吗？持有等于买入的极限状态就是要么空仓要么独股满仓，这只是一种理想状态下的理念探讨，如果真要去执行那真是刻舟求剑按图索骥啊