| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：23 | 喜欢：22 |
关于全球产业的乾坤大挪移，和美国的二次工业化发生了重叠，这个趋势才开始三四年，至少还会持续10-20年以上。通常来说，复制工业化的过程平均大约在20-30年之间（千万不要被简^中世界的话术忽悠了，以为西方国家在此过程中普遍花了几百年。没有的事，很少超过30年的。不过呢，工业革命的引领者和复制者之间的区别，就像做同一个试验的化学家和中学生之间的区别一样，化学家用30年完成一个实验，而中学生则只需两小时就能完成同一个实验），但二次工业化需要多少时间，这个没人知道，也许优势与劣势互相抵消之后、跟初次工业化用时差不多；但是成本上的变化，可能会是数十、数百倍（也就是说将来可能会有很多国家没有二次工业化的机会，自然而然地废墟化了），这会带来一轮全球性的经济大膨胀…….。也就是说，在有关基础设施、材料、机械、维修服务、通讯设施等等领域，有大量值得长期关注的投资的机会。——其更广泛的影响将十分巨大：一个罗马化的中央帝国和他形成的对外辐射关系将前所未有地格外分明；而失去这次被辐射机会的区域，轻则损失惨重、重则万劫不复……
这种资本扩张推动的利润增速根源是信贷扩张，过度迂回的生产结构和过度消费的储蓄不足是隐患，表面上就是债务规模越来越大和资产价格越来越高，当这种正向循环遭遇下游需求不足时，周期的逆转将导致大量过度建设的基建将成为巨大的债务负担。说到底，他们和我们没什么区别。
这种资本扩张推动的利润增速根源是信贷扩张，过度迂回的生产结构和过度消费的储蓄不足是隐患，表面上就是债务规模越来越大和资产价格越来越高，当这种正向循环遭遇下游需求不足时，周期的逆转将导致大量过度建设的基建将成为巨大的债务负担。说到底，他们和我们没什么区别。
关于全球产业的乾坤大挪移，和美国的二次工业化发生了重叠，这个趋势才开始三四年，至少还会持续10-20年以上。通常来说，复制工业化的过程平均大约在20-30年之间（千万不要被简^中世界的话术忽悠了，以为西方国家在此过程中普遍花了几百年。没有的事，很少超过30年的。不过呢，工业革命的引领者和复制者之间的区别，就像做同一个试验的化学家和中学生之间的区别一样，化学家用30年完成一个实验，而中学生则只需两小时就能完成同一个实验），但二次工业化需要多少时间，这个没人知道，也许优势与劣势互相抵消之后、跟初次工业化用时差不多；但是成本上的变化，可能会是数十、数百倍（也就是说将来可能会有很多国家没有二次工业化的机会，自然而然地废墟化了），这会带来一轮全球性的经济大膨胀…….。也就是说，在有关基础设施、材料、机械、维修服务、通讯设施等等领域，有大量值得长期关注的投资的机会。——其更广泛的影响将十分巨大：一个罗马化的中央帝国和他形成的对外辐射关系将前所未有地格外分明；而失去这次被辐射机会的区域，轻则损失惨重、重则万劫不复……
这些结果背后主要推动力在于宏观由央行利率向财政货币的转换，换句话说，就是不注重短期收益的资本出现。
per share basis是资本主义毒瘤，强烈批判
我是觉得川普如果上台就利好这玩意，就买了一些airr
您好！谁有可能成为中国的埃姆拉？
我们说了好几年新基建了，原来在这儿
真知灼见 非常感谢。“一切以资本回报为配置出发点，而不是以做大做强为目标，前者产生资本收益，后者可能带来一点社会效益以及关键的利益输送。。”
之前把美国5-20亿市值的工业公司看了一遍，里面其实很多roe稳定，股东回报良好的公司。这个基金成分股里有几个熟悉面孔。这个主题挺重要的。但是美国基建热了好几年了。多多少少有点怕周期。
真知灼见，受益匪浅！好公司 好文章