其实最高院的判决书上写的很清楚，95年的50年协议书即使有原件也没有任何效力，因为各方在98年签订了98年合同，一切要以98年合同为准。华彬对98年合同一直避而不谈，总盯着失效的95年协议，其用心也显而易见了吧。$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元饮品(SH603156)$
作者：Bunnyin
| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：50 | 喜欢：0 |
全部讨论
2022-02-24 21:51
这就是常识，新签协议后旧协议就自动作废了！
首先、“五十年协议”中第八条明确写了“本协议在各有关方签订内容详细的最终合同之后实施”，也就是说无论后续签订怎样的合同，五十年协议都是纲领性的文件，你所谓的98年合同能否覆盖95年的协议，需要官方裁定。最高法驳回中国红牛的上诉也是因为“真实性存疑”，而非98年合同效力大于95年的“五十年协议”。
再者，天丝可是自己、包括代理律师多次公开表明从来没签过“五十年协议”，现在别人把原件拿出来了，天丝自己在公告中都含糊其辞，不敢正面回答怎么说？这可不是你说没有就没有的，你当四方协议除了中国红牛和天丝之外的两方是摆设吗？
总之，天丝这份回复写的水平有限，对关键问题也没有明确回复。
2022-02-27 08:15
个人认为合同与协议并不冲突。98年合同并没有规定合作期限，但合同法限制合同有效期。
2022-02-26 10:26
一切不利于核桃的喷子全部拉黑
hongniufacts.com 最高院终审判决书和天丝最新声明上面都有$奥瑞金(SZ002701)$ $昇兴股份(SZ002752)$ $养元饮品(SH603156)$
2022-02-25 20:44
老哥天丝的声明请问在哪里看的呀
2022-02-25 10:41
这里卖核桃 不卖红牛
2022-02-25 08:23
2022-02-24 23:53
伏地魔，请你看看第八条，都是读过书的，法庭见吧，空子一个