发布于: iPad转发:18回复:44喜欢:37
发现很多人没有理解一个问题。技术领先,它本质上是一种经营成果,而不是竞争力来源。
要想获得技术领先,一般来说要保证四点:首先要有充裕的研发预算;其次要有优秀的人才和良好的组织(适当的人放在适当的组织里才能产生价值);然后要有研发所需的各种有形和无形资产,如代码/设备/专利等,最后,给出足够的时间来研发/试错。
在上述四点的基础之上,管理层还得确保你对技术发展的宏观方向做出正确的判断,把钱和资源用对地方。
这一切的一切产生的结果,就叫做技术领先。它其实和报表上的净利润一样,是一种经营成果,而不是竞争力的来源。导致技术领先的那些要素,才是企业真正的竞争力之源。
大多数情况下,当下的技术领先是无法保证持久的竞争力的,因为技术这玩意儿就像是流水,时刻不停的在向前流动,没办法停下来。所以,一时的技术领先只是对过去的一种验证,而不是对未来的担保。历史上技术领先之后被反超的公司多了去了,整个硅谷的发展史就是一部技术巨头不断被新锐所颠覆的历史。
反过来说,当前在某些技术上落后于人也不是多可怕的事情,只要有充足的资金、良好的组织架构和优秀的人才,假以时日,技术实力总是可以逐步积累起来的。
怕的不是某一方面的技术暂时落后,而是没钱、没有好的内部组织、对人才缺乏吸引力,对科技公司来说,这些问题才是真正要命的。$理想汽车(LI)$ $小鹏汽车(XPEV)$ $比亚迪(SZ002594)$

精彩讨论

圆成实性2023-10-11 22:36

怕的不是某一方面的技术暂时落后,而是没钱、没有好的内部组织、对人才缺乏吸引力,对科技公司来说
——不仅仅对科技公司来说,对落后国家或地区,甚至不那么落后的也一样。内部组织不行,别的啥都没用

曼巴投资2023-10-11 22:37

“技术是进步的,技术是共享的”--方总三文

不会炒股哈2023-10-12 08:01

这方面西方就是典型。。。美国还好点,西欧就是渣渣,抱着那么先进的技术,因为体制问题,慢慢被人赶上了。。。

姜-鹏2023-10-11 22:32

德鲁克的学徒啊……

brookslee2023-10-12 07:15

这么说的话,新势力中,长期看好小鹏啊。其他两家曝光点都是老板,只有小鹏对公司高级人才有过正面宣传。

全部讨论

2023-10-12 09:11

技术领先,它本质上是一种经营成果,而不是竞争力来源。

2023-10-12 08:11

技术领先的见解独到

2023-10-12 07:51

选错了技术路线呢?同样的因素生成另一个不被市场接受的黑科技。

2023-10-12 07:46

正解

2023-10-12 07:46

不是这样的

2023-10-12 07:41

@雨枫 老哥说得对,技术是其它优势的某种表达形式,是一种结果,很多人搞反了,竞争优势这本书也有一样的表述

2023-10-12 06:31

(摘)技术领先和利润一样是一种经营成果,导致技术领先的那些要素,才是企业真正的竞争力之源。

2023-10-12 05:56

加上专利就是了。

2023-10-12 02:02

导致技术领先的那些要素,才是企业真正的竞争力之源。

2023-10-12 00:12

Mark