你脑子咋想的？

民间借贷市场也是充分竞争，人家说他们高利贷他们也没意见啊，为什么就不能说支付宝。

在一个充分竞争的市场，一个公司满足了巨大的用户需求，创造了巨大的商业和用户价值。除了公司竞争力强，还能说明啥？

支付宝，让天下没有难借的高利贷

按招股说明书看，蚂蚁的贷款业务，对蚂蚁本身来说不是高利贷，只是收取技术服务费，当然也不便宜，实际放款是银行等金融机构，给出的利率也是银行最终决策给出的，也就是高利贷是银行等放款的金融机构，而不是蚂蚁金服，这个概念要搞清楚。因此贷款的风险是在银行等金融机构，而不是蚂蚁金服。差别是以前这些银行等金融机构是不可能给他们放款的，现在通过蚂蚁提供的技术服务促成了这个业务，是金融业的效率提升，老百姓获得更好的金融服务。当然前几年蚂蚁通过重庆小贷等机制放款是有银行放贷逻辑，现在根据政策要求调整到目前的逻辑，对蚂蚁来说，更好，把贷款的风险扔给银行这些机构了，当然对国家金融监管机构来说，只需要统一的监管银行就可以控制信贷风险了。
2020上半年微贷科技平台为蚂蚁集团贡献了近40%的营收，该平台促成的消费信贷和小微经营者信贷余额2.1万亿元。在整个蚂蚁集团的整个体系内都是绝对的“印钞机”。
金融永远与风险共舞，微贷科技平台的运营逻辑则是去风险化。
招股书详细介绍了微贷科技平台的模式：“客户通过公司的科技平台发起贷款需求，而银行合作伙伴随即进行独立的信贷决策和贷款发放。金融机构合作伙伴则基于公司平台促成的信贷规模，向公司支付技术服务费。”
微贷科技平台采用的是典型的助贷、联合贷款模式，但与多数中小企业的兜底模式不同，微贷科技平台真正实现了去风险化：“在此过程中，公司的业务模式是开放合作，而不是利用自身的资产负债表开展业务或者提供担保。公司通过技术助力金融机构为小微经营者、农户和消费者提供信贷服务，由金融机构独立进行信贷决策并承担风险。”
金融，就是资金的融通，而微贷科技平台更多承担的是“资金融通”的催化剂。
从资金来源上讲，微贷科技平台所承担的也不是“金融”的角色。截至 2020 年 6 月 30 日，微贷科技平台与约 100 家银行合作伙伴合作开展业务，促成的信贷余额中，由公司的金融机构合作伙伴进行实际放款或已实现资产证券化的比例合计约为 98%。

它的贷款利息就是高利贷，收了还不让说啊

先说是不是高利贷。
符合国家要求,民间借贷利率上限定为4倍LPR,都不算高利贷，而蚂蚁不论从法律角度考虑还是自身角度考虑，都不会超过这条红线，当然，这里有一些调节手段，但是原则上讲，不算高利贷。
但问题从来都不是高利贷还是非高利贷之争。
只要蚂蚁用自有资金借贷，那么在整体法律允许框架内，可以各种操作，当然我们相信大数据，高科技可以优化风险，相对传统银行，具有优势。
但问题是，蚂蚁很大一部分业务并不是用自有资金，而是左手牵银行，右手牵客户，中间收较高费用。问题出来了，蚂蚁在这个过程中承担什么风险了吗？
并没有，出了事情，风险是银行的，蚂蚁确实可以通过高科技手段规避一些风险，但是无法杜绝风险。
这就是塔勒布所说的，典型的，非风险共担。
历史的每一次危机，本质都是，非风险共担，只要有一门生意，风险是别人的，利润是自己的，那么对于人类来说，最后选择都一样，无脑上杠杆，可劲造！
次贷危机怎么发生的？银行把贷款风险转卖给第三方后，自己风险消失，银行开始无脑批贷款，最后爆炸。
跟蚂蚁现在干的事情很像，为什么抨击银行业监管，因为有监管，蚂蚁就还有风险，只要没有了监管，蚂蚁就完全从风险中跳出了。
大数据，科技这些手段尽管我们目前并不知道最终效果如何，但一定是非常有意义的，但是，请蚂蚁用自己的钱去尝试，风险共担！

人家蚂蚁自己都默认了，你急啥？放高利贷怎么了？你自己本身就看不起放高利贷的，怕别人说？

为什么一个正常的业务，要贴上一个道德标签？交易都是双赢的，嫌弃高利贷的人可以不去借钱啊。。

你算下这分期的年华收益率？