配置喵 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:5
先说是不是高利贷。
符合国家要求,民间借贷利率上限定为4倍LPR,都不算高利贷,而蚂蚁不论从法律角度考虑还是自身角度考虑,都不会超过这条红线,当然,这里有一些调节手段,但是原则上讲,不算高利贷。
但问题从来都不是高利贷还是非高利贷之争。
只要蚂蚁用自有资金借贷,那么在整体法律允许框架内,可以各种操作,当然我们相信大数据,高科技可以优化风险,相对传统银行,具有优势。
但问题是,蚂蚁很大一部分业务并不是用自有资金,而是左手牵银行,右手牵客户,中间收较高费用。问题出来了,蚂蚁在这个过程中承担什么风险了吗?
并没有,出了事情,风险是银行的,蚂蚁确实可以通过高科技手段规避一些风险,但是无法杜绝风险。
这就是塔勒布所说的,典型的,非风险共担。
历史的每一次危机,本质都是,非风险共担,只要有一门生意,风险是别人的,利润是自己的,那么对于人类来说,最后选择都一样,无脑上杠杆,可劲造!
次贷危机怎么发生的?银行把贷款风险转卖给第三方后,自己风险消失,银行开始无脑批贷款,最后爆炸。
跟蚂蚁现在干的事情很像,为什么抨击银行业监管,因为有监管,蚂蚁就还有风险,只要没有了监管,蚂蚁就完全从风险中跳出了。
大数据,科技这些手段尽管我们目前并不知道最终效果如何,但一定是非常有意义的,但是,请蚂蚁用自己的钱去尝试,风险共担!

热门回复

2020-11-02 12:49

这个角度批得有道理,比无脑说高利贷强太多

是的,非对称风险,其实塔勒布这样的人,十年一出手,出手赚的就是这样非对称风险的钱

说的很有道理,特别是和次贷危机对比这个论述。实体金融经济必须是主体,蚂蚁这些私有企业搞的金融游戏必须是辅助地位,国家也必须要时刻控制住它别出乱子

蚂蚁依然可以向商家收取百分之一的手续费

2020-11-02 12:54

没经过一次大危机,谁都不敢说蚂蚁的模型就一定没问题。
长期资本公司都拿出来鞭尸N次了,还不懂。

2020-11-04 13:44

但大部分是消费者呀 受益

2020-11-04 12:13

花呗用的挺好的 免息

是的,问题的核心不在于蚂蚁是不是放高利贷的,法律没说高利贷不行,关键是这里面的监管漏洞,风险敞口,复杂的层级设计,贷款资产反复证券化带来的极大的金融风险。

楼主是真有料

就讨论助贷业务,据说这次疫情生意不好,淘宝店主的贷款也被蚂蚁催收。这意味着,表面是大数据,实际上由于淘宝店主自己的店抵押在淘宝,因此蚂蚁才可以把它的信用去贷款,从这个角度来看蚂蚁或淘宝也承担了风险。