发布于: iPhone转发:6回复:30喜欢:27
很多人拿下图得出结论:说中国股市上升空间很大,个人认为:这种思维毫无说服力,没准下一个上升空间大的是债劵的规模,那画面是不是很美?为什么过去几十年世界上的三大最好资产是“美国的股,中国的房,日本的债”呢?就是因为内在原因与条件不同。当然,三十年河东,三十年河西,二三十年以后或许是另外一种情形,正如中国石油有色金属的周期三十年左右才来一次。

全部讨论

2019-11-13 08:17

美帝靠消费拉动经济,有强大的科技军事和经济实力做后盾,债务有全世界买单
某朝靠投资拉动经济,卖地过日子,本质也是发债——只不过美帝是郑斧发债全球买单,某朝是通过卖地把债务转移给老百姓让其全民买单
看似不一样,其实也一样

我曾经写过一篇文章分析中美两国去杠杆差异的背后逻辑——美帝去杠杆是把居民部门的杠杆降下来,转移给郑斧,这样居民好大力消费,靠消费拉动生产和就业,正循环;某地去杠杆是把郑斧部门的杠杆降下来,负债杠杆转移到了居民头上,这样郑斧好有钱去投资,”集中力量办大事”,而居民没钱去消费,”内需”变”内虛”,所以只好靠大规模投资拉动,过一阵子就把夜壶拿出来一下,过一阵子就大规模投资计划打下强心针……

2019-11-13 07:30

这样一看,美国的股市和楼市才是畸形的,跟其他经济体都不一样

2019-11-14 20:48

不过我圈子确实炒房的资产规模大多了,哪怕都是负债,炒股的都是穷散,扣扣搜搜也就几十万市值,还不够水库圈一个月还的贷款金额大

2019-11-13 09:22

用人均住房市值来比较,美国是25/3=8.33,中国是48/13=3.69,这么来看中国的数据不算太离谱

2019-11-13 08:12

美国,全世界优质资产都在美国上市能比吗?市值当然大,

2019-11-13 08:12

按2018年数据,美国人口约3.3亿,中国人口约13.9亿,中国人多房子多正常,从这个数据来看,按人口倍数,中国的房子并不贵,还有一定的空间。股市市值低很正常,好公司在美国,更可气的是好公司还会跑到美国上市。股市和债券的比例基本合理。中国企业还需要努力,再努力

2019-11-13 07:55

美国地广人稀,所以地产永远不会成为财富的核心资产。

2019-11-13 07:40

确实,美股是全世界优秀公司的集合,A股连国内优质公司都留不住,怎么比呢

2019-11-13 07:26

这个不一样,其实都一样

2019-11-13 07:11

刻舟