美帝靠消费拉动经济，有强大的科技军事和经济实力做后盾，债务有全世界买单
某朝靠投资拉动经济，卖地过日子，本质也是发债——只不过美帝是郑斧发债全球买单，某朝是通过卖地把债务转移给老百姓让其全民买单
看似不一样，其实也一样

我曾经写过一篇文章分析中美两国去杠杆差异的背后逻辑——美帝去杠杆是把居民部门的杠杆降下来，转移给郑斧，这样居民好大力消费，靠消费拉动生产和就业，正循环；某地去杠杆是把郑斧部门的杠杆降下来，负债杠杆转移到了居民头上，这样郑斧好有钱去投资，”集中力量办大事”，而居民没钱去消费，”内需”变”内虛”，所以只好靠大规模投资拉动，过一阵子就把夜壶拿出来一下，过一阵子就大规模投资计划打下强心针……

这种毫无逻辑的评论居然点赞最多，可见雪球的水平。

这样一看，美国的股市和楼市才是畸形的，跟其他经济体都不一样

你竟然敢说实话

拍脑袋看图说话得出股市发展空间大结论的同志就是犯了线性外推的错误，逻辑弱相关性，逻辑不严密。

美国股市非常有效，不会定价错误

每个老板都会对新人说，小伙子看好你，有前途……

都是交替轮回罢了，差别就是时间多长而儿。

英法德和中国差不多

中国人多，经济又没达到发达国家水平。

房股比例严重失掉，有向均值回归的倾向。

图表显示，英法德中三种资产比例差不多（中国住房市值偏高），美国倒是个异类呀！

有何应对策略