张小丰 的讨论

发布于: 雪球回复:99喜欢:110
雪球包括整个中国投资论坛上最大的问题就是认为长期15%年化是一个很差的收益[滴汗]
在我接触的2个海外论坛都没有这个现象,都认为长期15%已经老牛逼了。

热门回复

2017-09-24 00:17

雪球和国内投资者的看法都没错,收益率要和一个国家的整体货币增长率挂钩,中国的M2增长率多年在13%左右吧(也就今年跌破10了),15%的年化,只能勉强跑赢货币增长幅度,保值略微盈余而已,的确很差的收益率。而欧美,经济增长慢,货币增长率慢得多,15%确实是挺高的收益率。看似矛盾其实不矛盾,两者都没错。

国内年化印钞票速度20%几(2012年之前),目前是15%左右, 15%最多只是不大幅贬值,跑输房价。

“如果个人投资者做不到10%,那还是趁早改行做基金经理。”
~
想起有一段时间有地方这样教育小孩: 你再不好好学习,长大以后你只能去做公务员了。[大笑][大笑][大笑]

2017-09-23 11:51

资本市场有钱,不喜欢钱的人少,所以我更倾向于相信搞出来AI了,先搂钱[哭泣]

2017-09-23 10:47

对,就是这个意思。

没有隐形货币使很多人(或者是农民,或者是有货币购买力但缺乏体制内资源的个体户,或者是没有拿到计划经济指标资源的企业)根本“买”不起东西,这些东西对他们来说是非常“贵”的,他们被排除在购买之外了,这就是隐性通胀的含义。

把这些隐形货币拿掉,商品价格马上就涨上去了,就是我们在八十年代末看到的所谓“货币改革”、“价格闯关”的现象。

对于以前占有隐形货币的人来说,东西确实贵很多了通胀很大。但其实对于以前本来就不占有隐形货币的人来说,虽然用钱衡量也是通胀了,但幅度远没有前者来得大,因为以前他们的成本还有隐形货币这一项——要知道隐形货币对他们来说可能更昂贵。

2017-09-23 09:11

不上杠杆的人吃亏了,财富被摊薄

以前很多没有商品化货币化,未来有千万美金,绝对比90年代100万值钱

2017-09-23 08:44

所有人都跟巴菲特比。。。我觉得这就是为低收益找借口安慰自己。资金量是一方面,美国经济增速是另一方面,美国经济在中国这个增速的阶段,大约在上个世纪的70到90年代,巴菲特的收益率整体比平均高的多了。
等中国的GDP增速退到低增速时,投资机会集下降,再加上量化,市场结构会迅速转变,时间节点估计也就一轮顶多两轮的牛熊切换了

2017-09-23 08:09

心太黑[大笑][大笑][大笑]

我认为这个过程会很长很长的……
中国人好赌不是吹的[呵呵]

有些怕AI,那玩意出来了真可能是大杀器。

我觉得AI比散户市场变成有效化会早点[吐血]

神棍胡说八道,祈祷不准[跪了]