要承认，牧原这几年确实上了规模，但是，牧原的规模化并没有给牧原带来规模优势。之所以这么认为，就是因为其人均营收要落后于猪队友。
22年，牧原的员工总数是14万，总营业收入是1248亿。由此，可以得出牧原22年的人均营业收入是89万元。
那么，这个89万的人均营收，到底是一个什么概念呢？比一比就知道了。
在猪圈内部，牧原这个89万的人均营收，甚至排名靠后：
温氏：649亿营收/4.93万职工=131万元；
双汇：668/4.37=153万元；
新希望：1415/7.73=183万元；
天康：167/0.51=327万元；
正邦：144/0.8=180万元；
天邦：96/1.06=91万元；
唐人神：268/1.21=219万元；
傲农：216/1.39=155万元；
京基智农：60/0.29=207万元；
罗牛山：29/0.29=101万元；
新五丰：49/0.41=119万元；
中粮家佳康：129/0.99=129万元。
从以上数据可以看出，这些猪队友的人均营收都要强于牧原。
要知道，牧原这五年可是砸进去了1158亿，而新五丰只不过砸10亿，罗牛山砸30亿，可是它们的人均营收却反倒要比牧原高。
这里的人均营收也可以理解为人均养猪头数。牧原人均营收89万元，可以理解为人均养猪400-500头。而如上列数据，其他大部分猪企的人均养猪头数都要超过牧原。
总结论：砸了上千亿的，其人均营收反倒不如那些砸得少的，那么，这叫做哪门子规模优势？规模给牧原带来的，究竟是劣势还是优势？
====
有人一定不服气：牧原每个饲养员不是可以管2500-3500头吗？这个不假，但这只是育肥阶段的饲养员，那些扩繁、保育、兽医、保洁、饲料、装卸等就不要员工了吗？全牧原14万员工，可不全是育肥饲养员的。
$牧原股份(SZ002714)$
$新五丰(SH600975)$
$温氏股份(SZ300498)$
@今日话题
@7X24快讯
全部讨论
养猪行业跟硅料行业有点像，前几年都赚疯了，大厂拼命扩产，外界纷纷加入，等再熬一段时间，原来靠运气赚的钱赔光了，新加入的吃到苦头了，才会收手，剩下实力派存活下来并且进一步成长。$牧原股份(SZ002714)$
价值的人均营收没有任何意义。
牧原自己育肥，其他猪企是公司+农户。相当于是生猪的贸易公司。
一个产品的贸易公司，与该产品的生产企业比较人均营收。没有任何意义。
刚多行业，贸易公司集中在上海，生产企业集中在江浙小城市的周边工业区。
如果要算就得算全口径员工吧。
你把温氏股份的合作农户的人口也算上，看哪个人均营收更高些。
或者你算每百公斤猪肉的成本谁高谁低也行啊。毕竟员工工资也得算到这成本里去。
如果算的人均营收高，按道理成本更低才是，但是每百公斤猪肉成反而高就说不过去了。
规模优势本就是摊销使得成本更低才对。
别的企业不知道，中粮家佳康的129亿元大部分都不是养殖收入，所有营收除以总人数不科学，比如进出口业务，几个人都完成几个亿元的大单，仅仅是保持微利而已，所以这个比法，我觉得相当的不科学。。
这个比较毫无意义，为什么不比较人均净利润呢？因为其他猪队友养猪根本就没有什么净利润，大多最近几个季度连续亏损，要是比净利润，牧原就牛了，所以贴主避重就轻，故意避开净利润不谈，谈什么人均营收这种没意义的比较，合着企业不是奔着赚钱来的？
牧原股份相对于其他养猪企业的优势（或者说是结果）归根结底体现在：1，巨大的成本优势，2，巨大的体量优势，3，高速发展优势，4，上下游一体的完整产业链。。$温氏股份(SZ300498)$ $牧原股份(SZ002714)$ $新希望(SZ000876)$
牧原股份每公斤成本14.6元，比同行低2元，这个优势巨大，这个优势是多种因素决定的，其中规模优势也是重要的优势，比如采购成本低。另外用工更多，却成本更低，说明牧原股份是全产业链运作，饲料、育种、防疫、屠宰全部都做了，只看养猪一个环节是不对的，商业模式不同，不具备可比性。这里面有个例子，就是快递业的顺丰跟三通一达的比较。顺丰人很多，但市场份额却不高，按人均单量很低，但顺丰从收件到派送一体化运作，营收规模和盈利规模都比三通一达高很多，市值也大很多。
天康按照这个算，人均养1500~1800头啊，财务不会有问题吧