发布于: 修改于:雪球转发:4回复:79喜欢:20

“居民消费支出/居民可支配收入”可用于衡量居民的消费意愿。

季度数据从2013年起可得。2013-2019年,居民消费意愿呈单边下降。2020年因疫情大降之后,2021-2024年在逐渐上升。1Q24还创了近5年的新高。根本不存在居民不舍得消费这个结论,当然也不存在财富效应,目前的居民消费总量完全正常。

居民存款大增,是由于减少投钱到股市和楼市,导致这两个市场不行了。居民并没有压缩消费,而是把攒下来的30%+钱,大部分存银行了。

精彩讨论

小乌龟的理想07-13 14:22

“减少投钱到股市和楼市,导致这两个市场不行了。”
这不就是最大的两项消费么

凶猛的温柔07-13 14:23

收入情况就看财政收入中个人所得税连续负增长就清楚了。2023全年数据负增长。2024年加速负增长。

宛平南路毛主任07-13 22:00

没错,奈雪、呷哺呷哺的股东虽然喜欢抱怨消费不振,却不见霸王茶姬、茉莉奶白、巴奴、鸿姐在狂奔。这说明中国资本市场成熟完善,稍微靠谱点项目就可以从银行、vc手中拿到海量资金发展成遍布全国的巨头,根本不需要来二级市场融资发展。 所以二级市场只是一个给股票生产者套现、给金融消费者提供情绪价值的地方,不要再扯什么资源配置和定价了

Mario07-13 21:32

消费股大都是某一家品牌或厂家。由于市场上的产品种类、品牌和厂家数量都在越来越多,如果总消费量没有什么变化,那么平均单个品牌单个厂家单种产品的销量就是逐渐下降的。跟单商场销售额越来越低,但全社会总销售额越来越高一个道理。

看不清的套路07-13 14:25

分配结构出问题了。1个人分1亿和40个人分1亿的意义是完全不同的。

全部讨论

“减少投钱到股市和楼市,导致这两个市场不行了。”
这不就是最大的两项消费么

收入情况就看财政收入中个人所得税连续负增长就清楚了。2023全年数据负增长。2024年加速负增长。

分配结构出问题了。1个人分1亿和40个人分1亿的意义是完全不同的。

首先这比例连疫情前都没赶上,然后如果进一步考虑目前和19年的实际经济对比。。。。

07-13 23:24

好像抱怨较多的就是地产金融从业人员,对的上号。

07-13 23:19

央行数据里面的住户部门的存款大增,一定就是我们狭义认为的是居民(老百姓)存款增加了?会不会是某些部门或企业一直在干着一边贷款一边存款的勾当呢?我不是很懂。有没有了解一下情况的说说。另外,全国个人所得税同比下滑都2年的情况?难道不能更能反映出收入下滑的趋势吗?

07-13 19:59

大致上是这么个事,如下:如何藏富于民,是个大问题。
在国内收入当中,整个个人分配和个人收入占比不高,不高就抑制消费。中国经济增长啦嘛?增长啦,但老百姓好像没有感觉到,但现在看到他的感受不强烈,所以导致什么?导致了不敢消费和消费低迷这种情况。财政上发力是什么?提高底层群众的保障。我觉得如果这样一个政策取向的话,会释放很多消费。那就大量节省产业工人,产业工人干嘛去了?大量的第三产业吸纳,这是一个发展问题。
(注:中国比欧洲、美国、澳洲比他们都更需要发钱。因为中国的居民收入在GDP的占比现在是全世界最低的国家之一,但他们不知道,2020年全球居民可支配收入占GDP大约60%,美国人基本维持在70%-75%,疫情期间政府直接撒钱,比例更是飙升到90%。咱们呢?近十年,可支配收入占GDP的比例才42%-45%,工资性收入更是只有四分之一左右。)

07-13 14:32

分母有没有变小?

存量房贷有压力

个人理解是,民众整体个人收入缩水了