发布于: 雪球转发:4回复:106喜欢:46

上海是这轮房价最坚挺的城市,黑龙江各地的房价早就奔着归零去了。鹤岗的数据太少,不然用鹤岗的更好。如果房价存在财富效应,这两个地方的居民消费数据应该会有天差地别。

实际两地的人均消费支出增速一直差不多。黑龙江/上海的比例一直稳定在40-50%之间。2022年上海封城,数据异常。2023年黑龙江数据还未公布。

如果看消费倾向,即消费支出/可支配收入,房价涨得好的上海才是长期下降的,黑龙江倒是稳定在70-75%没下来。是不是上海人被迫勒紧裤腰带供房子,那再说了,无论如何都扯不到财富效应。

财富效应是臆想出来的词,无论在理论还是现实中,既不存在,又讲不通。对个体来讲,可能偶尔会有因各种理由发生的与收入不匹配的非理性消费。对群体来讲,信心没法拿来消费,消费就得与收入相匹配。

全部讨论

05-12 10:17

分析得太糙。有房的人 房价越涨 财富越多 当然消费多啊;没房的人 房价越涨 成本越高 消费就越少。最后不就变成一个 有房人多 还是 没房人多 的游戏了么?

05-11 09:42

还是要看区位吧

05-10 16:40

财富效应类似于物理中的真空球型鸡,在现实中不能说不存在但不能机械套用。财富效应理论上指的真实财富,说的是价格变化带来的消费者实际可支配的总商品(即财富)增加,不是纸面的数字。
对于普通人来说,自住房价格涨跌都不会影响实际可支配总商品,财富效应是不存在的。真正影响普通人消费倾向的是可支配收入和预期收入。

05-10 15:24

消费支出占可支配收入的下降,难道是越高越好吗?贫穷的人,全部消费了,也不够。富的人,消费一半也有鱼。。。

这事很好解释,巧妇难为无米之炊,信心没屁用,从群体从数年周期来说得有现金流才能消费

05-11 07:41

消费/可支配收入,这样算比例的话,如果那个消费是日常消费,应该是收入越高的地方,这个比例约低吧?

05-10 16:49

数据才有说服力,不是大家普遍的认知。

05-10 19:24

这消费支出没统计房子吧?吃吃喝喝旅游买个车能花几个钱?消费/可支配收入这数据一定是越富有月底的,马云马化腾这种富豪的低到没法看的

高收入人群非消耗性支出占收入比上升,不是正常现象吗?消费绝对额仍比欠收入人群支出高。没有逻辑冲突。

因为经济发达所以房价高,而不是因为房价高所以经济发达,不过房价低的地方一定经济不发达