发布于: 雪球转发:0回复:70喜欢:1
回复@老散人: 你站在散户信用债债权人的角度当然是展期保留个念想更好,清算确实一分钱都拿不到。但破产主体的大多数债务都不是公开债,债权人也不是个人,而是经营往来欠款、银行贷款,这些都是可以抵税的主体。站在大多数人的立场,当然要推动企业尽快破产,才能挽回自己的损失。//@老散人:回复@Mario:债权人又不都是能盈利的企业,私人债权人能抵税?另外,破产清算也是别的债权人先拿到钱和房,先购房者,然后银行,外国信用债级别最低,毛都不剩。
展期至少未来有不小的可能能拿回本金和利息。万一销售回暖了,回本就更快了。
引用:
2024-03-20 09:25
很早小编就说过,躺平这个事情是会传染的。一旦发现躺平的企业过的还是那么潇洒,那么努力的人意义又何在?自从宝龙开启了差异化兑付的道路之后,跟进的企业不在少数。前几天刚刚分享“网页链接

全部讨论

某暴雷房企管理层说,一个项目停摆,融资+团队费用,一年消耗10%(我记忆中的数字),耗3年,就是正常项目,也就啥都没了。

实践中真正阻挠企业破产的,其实是地方政府。破产会减少当地就业,少交社保和税。破产也能让债权人抵税,大多数债权人也是当地的,地方又损失一笔税款。大公司破产还会造成对当地的负面舆论, 拖着不让破产通常不会有新闻。在拖的过程中,原本可以属于债权人的资产就会不断灭失,另一头还不能抵税,会把债权人也拖死。

有个疑问:你的论点如果成立,那除恒大外的其他暴雷民企的债券人都傻吗?为什么不都为了挽回不到10%的损失而让所有暴雷企业破产?为什么不让万科等高负债的国企也直接破产?挽回可能会发生的损失?
暴雷地产商继续经营就一定最终会死亡?
其实恒大或碧桂园破产对其他房企厉害,让出了市场份额,但对债权人特别是信用债来说,我只能说傻。