回复@王代新: 社会主义和资本主义不是客观存在的主体，他们没有立场，只有个人和组织才有立场。
说对错，别说虚的，说立场带上实际主体。//@王代新:回复@大瓶子鲜森:宏观的道理和微观的道理有些类似“合成谬误”的差异：
比如：一家高杠杆企业卖资产去杠杆是好事；但是高杠杆企业一起卖资产去杠杆最后就是市场崩溃，谁也去不掉杠杆。
对于没买房的个人来说，肯定是房价越低越好；但是如果整体房价下跌太多，如果对整体经济产生的负面影响过大，影响就业和收入较多，对于没买房的人来说，也有可能买房变得更困难了。
个人消费节俭是美德，但宏观上大家都省着不花消费会不好。个人投资不借钱是谨慎，但宏观上大家都不借钱，那社会多余的储蓄就难以转化为投资。
对个人来说，物价上涨时坏事；但对宏观来说，温和的通胀其实是有利于促进经济活动，也有利于缓和社会矛盾。
对于个人来说，政府发钱是好事；但对整体宏观来说，都发钱只会提高物价。
对于个人来说，提高福利总是好事，但对于整体宏观经济来说，过高的福利会鼓励懒惰而使得经济陷入福利主义陷阱。
对于个人来说，提高最低工资总是好事，但对于整体宏观经济来说，过高的最低工资可能伤害就业。
对于个人来说，免费医疗的标准越高总是越好的，但对于整体宏观来说，过高的医疗成本可能会提高整体的人力成本，从而丧失竞争力。
对于个人来说，减少每周的法定工作时间总是好事；但是对于整体宏观来说，如果某个国家的人工作质量并不比别人高，但总是工作的少而收入高，也是难以持续的，产业会向其它国家转移。
对于个人来说，可能大家的收入差距越小，感觉越公平心理越舒服；但这个对于宏观经济来说，过高的累进制所得税制会影响人们创收的积极性，进而伤害经济。
这样的例子几乎不胜枚举。。。世事复杂，对个人看起来理所当然的好事，全社会整体来看也许未必。。。