学区并不是一个价值,它只是一个期权,小孩学不会,这个期权价值就是0,假如附带的是一个腾讯码农岗位,我觉得这就可以算账了,500万可能也不贵,现在的情况,属于优质工作岗位稀缺,学生并不稀缺,就学区这个事情,完全应该重估,期权掉价90%再正常不过了。
想有超额回报,必须绕出这个框架。
学区并不是一个价值,它只是一个期权,小孩学不会,这个期权价值就是0,假如附带的是一个腾讯码农岗位,我觉得这就可以算账了,500万可能也不贵,现在的情况,属于优质工作岗位稀缺,学生并不稀缺,就学区这个事情,完全应该重估,期权掉价90%再正常不过了。
这是学区没法量化的问题,以前觉得值500万,现在觉得值50万,最大的泡沫往往就是这种没法量化的东西带来的。一个学区几百万,我就觉得是搞笑的,有那钱干啥不好。
比如,现在有的银行,奖金掉了90%,假如20年前,花了很多钱,给4岁的小孩买了学区房,最后行权了,顺利考上好大学,进了银行,结果正好赶上降薪,那这20多年的布局,价值也就下降了呀,那这个期权贬值有什么问题,完全没问题。
码农,金融民工这些最高的工资都降了,你这个虚值期权不大幅贬值,是不可能的。
倒也没有,这个小学的学区依然非常吃香,广州人觉得其实是top1的小学,有些住在其它区的家长都为了上这个小学买老破小学区房后附近租房上学。。。我其实有点怀疑,大多数人可能还真不一定清楚现在的买方市场下,要想成功的卖掉自己的房子,需要降价降到什么程度。。。
对的,学区应该是你能力范围内给孩子的一个更好的选择,而不是穷尽家庭之力为获得一个学区而丧失家庭财务的安全和发展。天知道我知道抵抗了多少劝我去买老破小学区房给孩子读书的劝诫,我果断选择新区新房同一个教育集团,环境多好,房价还低。