发布于: | 雪球 | 回复:45 | 喜欢:21 |
没有工会是中国市场的优势吧,虽然我们有许多不完善的地方,不过这些不完善也不全是坏事,比如没有工会,比如个人所得税缴纳的人数和占比都小很多,比如说财产税,企业家关心的遗产税老百姓关心的房产税都基本没有或者微不足道。。。这些都是比zbzy国家更适合市场经济的安排哈。。。很多人抱怨工资,工资作为劳动的价格,不论单个企业单个行业还是整个国家都是受供需决定的,建筑工地工人的工资从一天二三十涨到二三百,既不是因为工会也不是因为包工头的善心。。。就整体国家来说,不停有新的企业新的产业产生,老企业也能不停扩张成长,能容纳高薪的行业企业越来越多,总体劳动的需求高薪劳动的需求增长,劳动力供给数量不增长情况下,就会涨工资哈。。。那这一切仰赖于啥?仰赖于企业的投资哈,仰赖于企业老板们想赚更多钱的贪婪本性哈,仰赖于企业家们能够没有后顾之忧地折腾哈。。。钱(资本)是长腿的,企业家也是长腿的,都是往既能赚钱又安全(风险收益比)的地方跑哈。。。
不要乱讲,中国全国,以及各省市地区各级,以及各个行业,都有工会。工会依法反映职工群众的思想、愿望和要求,提出意见和建议;参与涉及职工切身利益的政策、措施、制度和法律、法规草案的拟定。
缺乏长期劳动者权益保护的地方,未来必将导致优质劳动力流失,东亚几国的产业发展不可谓不快,但是高端人才流失也只有日本少一点,中韩两国的高端人才流去美国的比例实在是太高了,国内不愿意承认事实而已。
工会、红十字、妇联、文联……
过度zbzy缺点就是资本家太有钱,工人太穷。但资本家数量极少,单人消费力很有限,尤其是中国资本家特别省,喜欢把钱存起来或者买房,导致资本家消费力浪费。然后资本家的后代因为一夫一妻制关系,后代数量也没多少,资本家再有钱,其消费力不足以提振全国gdp。像澳洲这种是反过来,剥削资本家,补贴穷人,其实效果真不差。至少让穷人小孩有机会翻身,跃升到中产阶级,一旦全社会都跃升到中产阶级,这个国家才会真正变得文明,先进,同时促进消费更加均衡。更多中产阶级也会让人才高端化,否则资本家再有钱也招不到合适的人才。钱给穷人,人家起码会拿去花在刀刃上,不像资本家可以囤。