资本一直承担未知世界的风险，并在资源往正确的方向配置做出了努力亦即为提高社会生产效率做出努力。
顺带回答你另外几个问题，
你没听过选择比努力重要吗，资本对资源前进的方向做出了努力，回报理应比拧螺丝的甚至高学历打工者多

诺基亚手机倒闭了，股东们又没做错什么，为什么血亏。

富士康工人在一部手机中只赚到12美元的净利润，而苹果公司赚到了200美元，这个很正常，说明富士康工人只从事了iphone生产中比较低价值、低技术含量的环节。
一个iphone的价值，如果分解为硬件、软件和服务，硬件中最核心、最不可替代的环节不是组装，而是关键零部件的生产，比如手机芯片、康宁大猩猩玻璃。目前只有台积电可以生产最先进制程的芯片，台积电就可以获得极高的利润。ASML能够独家生产最先进的光刻机，也可以获得很高的利润率。富士康工人仅仅是将别人生产好的芯片组装起来，这个工作技术含量、不可替代性太低，没有理由获得太高的利润率。
iphone的价值，绝大部分不是来自它的硬件，而是来自其软件，比如IOS操作系统、云计算、AI算法、数据库、核心APP等，这些高价值环节，富士康工人没有参与。
iphone的价值，还来自它提供的各种增值服务，今天的智能手机，不只是取代了原来大量单一功能设备：报纸、杂志、广播、电视台、电脑、MP3播放器、手电筒……它取代了数以万计的设备，智能手机已经发展成为一个超级集成的设备，苹果公司提供了一个有管理的安全、开放软件平台，数十万甚至数百万第三方开发者开发的APP，使得手机进化成了一个口袋版的智能电脑，开创了新的移动互联网时代，催生出互联网金融、网约车、外卖、短视频、直播、移动电商、移动搜索等一大波科技创新……
所以，iphone获得200美元的净利润，富士康工人只能得到12美元的组装费，非常合理……

这几天李佳琦怼猪猪女孩的事情上热搜，看看当时的回复，一部苹果手机里富士康的员工只能分享12美元是因为他们的可替代性强，这样的言论和李佳琦说你有没有努力工作也差不多嘛，说明很多人的确就是这么想的，只不过他们不买口红

股东承担了商业风险，承担商业风险在商业活动中(包括价值创造)有着关键性的作用。

$苹果(AAPL)$ 股东放弃了0风险，5%年回报率的国债，买入净利润率只有3%的苹果公司。就凭这份脑残劲儿，也得给苹果股东们留个一部手机200美元的利润啊...

价值主要是交换价值，需要问的是为什么别人愿意出高价买苹果手机，你用劳动价值这一套确实能唬住人，说明这套理论有些问题它无法解释。

反问下他：为啥别人是股东，你不是呢？弱智问题

股东能够获得股权收益的前提是承认和保护私有财产，没有这个前提，股权价值为零甚至是负资产，这在人类历史上无数次上演过。
在此前提下，股东需要做的就是有能力成为股东，而不是对企业的产品创造什么价值。
企业的产品能够实现多少利润，取决于产品在市场上的供需关系。
股东获取的回报还取决于获得股权的价格，来源于资本市场的供需关系。
劳动力分走多少则取决于劳动力市场的供需关系。
不同的市场，在不同的时间上和空间上，供需关系是差异的，因此分配的比例也有差异，比如美国劳动者的薪酬明显高于亚太的劳动者。
当然，如果企业的产品不具备盈利能力，那么无论是股东还是劳动者，都获取不了什么收益。

这部分价值是苹果的员工们创造的，股东们只是享有。