高水位法其实就是无耻,利用股市波动来提前实现报酬,拉长时间来看仅仅有利于资管方。
直接扣除净值作为业绩报酬只适合整体高水位法,但目前已经少有产品采用整体高水位法,因为对不同认购时点的客户无法公平对待。
目前各大基金排名网站所有的基金净值都有原始净值和分红后净值两项,比较的时候都是直接比较原始净值。无论是提取净值,提取份额还是分红,对投资人都是一样的,比较的时候也都用原始净值比较。
我觉得炒作这一点的人,连基本的业绩提取原理都没搞清楚,属于智商比较欠费的那一类。
高水位法其实就是无耻,利用股市波动来提前实现报酬,拉长时间来看仅仅有利于资管方。
其实刚开始像我这样对此不太了解的人,很排斥缩减份额法。现在了解了之后才发现,其实缩减份额法,尤其是每年定期一次计提,就像方总说的,有很大优越性!基金的净值表现更加贴近现实,只要在每个计提周期缩减盈利的百分之二十,就可以精准还原基金投资者的投资收益率!
基金分红是很恶心的事情,投资人如果有现金需求完全可以赎回操作,而基金的分红不过是基金管理人计提业绩提成时的不得不做的,而选择分红再投原来还有一天的空挡期,计算非常麻烦,相信@布谷99 为此做了不少的解释!因为分红必须大于计提最多的那个投资人的计提数,其他人势必计提额小于分红,多余部分再投。投资人记账增加了很多工作量。
而每年一次缩减份额计提提成,就没有这个困扰。方总有机会可以大大普及一下这个知识,因为像我这样不精于此道的人,还是多数。当然如果加个门坎比如每年百分之五之上计提,或者没有门坎计提百分之十五,肯定吸引力更大,更有利于加速普及份额计提的优越性!
泊通
虽然我觉得业绩报酬是骗人的模式,但是这也是一种商业模式,建议私募业绩报酬只能在产品到期或者客户退出的时候赎回,这样对谁都好!
这个帖子就是一群做私募的在讨论怎么割韭菜更合适吗?
买基金就是把钱给不认识的人还要给他钱。假如没有高于指数5%以上的业绩比较基准,还要被收取管理费的情况下,买基金就是傻瓜瓜的贪婪思想作祟!基金经理靠管理费就站在不亏钱的位置陪你玩,你就是韭菜,再被定投之类的软文忽悠一下就更无脑了!
单人单笔高水 缩减份额法。确实是现在比较好的业绩报酬计提法。但不直观,客户接受程度不高。