我们上了大仓位的双击标的,都是每次1-2个点的买很多次才上买上去的。
渐进加仓,看起来很损效率;但也会带来多次决策、反复推敲的好处:对单次决策过度依赖,就怕一时冲动做了过激反应。但如果重仓要分很多次,那每次都情绪冲动的概率就很低。如果公司质地经不起推敲,也许第一把1-2个点加了,但第二次大概率就不会再想加仓,仓位也就不会太高了。
$青侨阳光(P000385)$ $微创医疗(00853)$ $人福医药(SH600079)$ $金域医学(SH603882)$
我们上了大仓位的双击标的,都是每次1-2个点的买很多次才上买上去的。
渐进加仓,看起来很损效率;但也会带来多次决策、反复推敲的好处:对单次决策过度依赖,就怕一时冲动做了过激反应。但如果重仓要分很多次,那每次都情绪冲动的概率就很低。如果公司质地经不起推敲,也许第一把1-2个点加了,但第二次大概率就不会再想加仓,仓位也就不会太高了。
1. 大球-小球,是塔勒布《反脆弱》里的概念,我们之前的路演中也专门解释过几次;它讲的是,如何让我们受益于“黑天鹅”式的波动与意外;塔勒布写了两本书,分别提出了“黑天鹅”和“反脆弱”的概念,都是非常有价值也影响非常深远的观点,推荐看看。
2. 我们的一些观点可能会晦涩点,感谢建议;但也谈不上诡异,不是我们喜欢创词,而是有些观点很难用大家熟知的词汇来表达;相比把这些想法解释清楚,我觉得我们把这些理念真正落地执行好会更有意义;如果我们的观点是对的,长期实践效果也很好,相信大家会慢慢理解我们说的意思的,我觉得这个会更有意义。
我实在不明白,一个基金经理,不是外国人,非要自己创造一些概念,还需要别人专门写文章来解释。你不觉得这件事有点诡异吗?把文章写的通俗易懂一点不是更好吗?
面临行业格局变化或者强政策扰动的企业会出现一些双击的机会,但这种拐点或者转折性区域的捕捉和捕获往往需要长期的行业跟踪和深度的企业研究,适合的投资群体是比较专业的机构,即使如此,大概率的判断也不一定能和市场的共识或者预期保持同步,这也就引出了逐步减仓和赔率优先的投资体系。对于普通的个人投资者可能会有很大的难度。
你这个仓位管理纯属战术问题,根本就不可能解决投资的战略问题。大双击小双击也是战术问题 ,凡是程度大小高低的问题都是战术性的。投资的战略问题就是如何规避投资风险的问题,由此衍生出两个选股的确定性原则,一是企业销售额增长的确定性,二是当前股价尚未透支未来增长空间的确定性。这两个条件缺一不可。销售额增长是选股的充分条件,买入股价尚未透支未来增长空间是必要条件,把握这两点才是关键。一点点加仓并没有解决当前股价是否透支的问题,所以,不理解你想表达的是什么。
每次1-2点的渐进加仓策略值得借鉴。我的理解,每次决策都是依据公司/行业基本面发生某些变化,因此需要做新的决策/判断,并且在仓位上反映出来。此外,想问一句,$复星医药(SH600196)$ 有大双击机会吗?$高息低估硬核资产(ZH1741486)$ @Fenix_FOF
值得学习
找到能持有五年十年的吗?这样就不用频繁决策了
学习了,感谢分享
good