雪球上很多会说，研究医药的基金经理还是蛮多的，为什么选择青侨，这是一种观点。还有一种观点是：医药这么难，又不容易选对，为什么不选择一个稳健的方式买医药基金。这个点有一些人会质疑。但是建平主投中美中小型前沿生物医药公司，偏好早期投资机会。小丰投医药主要偏向行业大市值的医药公司，也会投资少量的消费，科技板块。而青侨基金更专注于医药投资，在医药行业内是全覆盖的（药械上下游整体都覆盖），偏好大双击的医药投资机会。
关于买公募医药基金还是买专业的医药私募，这块有个现场交流，我觉得青侨的回复应该是大家感兴趣的。
提问： 现在有很多公募医药基金，也有一些私募的像您这样的基金，在医药这块相对于公募，中欧、汇添富，相对于它们来说，您的优势是什么？如何打动我买您的基金？
第二个代我朋友问的，他比较关心一个公司的管理层，在您买公司的时候，管理层的因子考虑有多大？因为最近恒瑞前两天赵总退休了，他现在比较关注信达俞博士，假如您买了信达，如果俞博士退休了，您对这家公司的评价会不会有改变？
@青侨阳光-林伟 ：先回答下您的第二个问题，不同业务对人的依赖程度是不太一样的，有些有厚壁垒其实影响稍微小一点。同仁堂可能大家认知的是管理层不太行，同样的东西别人卖160你卖320，虽然经营非常差，但照样有盈利。所以有些壁垒性业务对管理层没那么依赖，但那种极度竞争的，创新药早期的内容是极度以来的，所以创新药早期对人是非常依赖的，后期还好一点，你说俞德超现在退和三年前退，信达的价值会差得非常大，现在退问题还小一点，因为台子搭好了，整套体系成熟了，但在早期，三年前、五年前，如果信达的俞德超退了，会是完全不一样的公司，所以跟阶段、跟业务领域有关。
而私募跟公募，这就是一个私募和公募区别点的问题，私募激励更强，但它费用也会高一点，就是一个匹配的问题。
@青侨阳光 ：（买私募还是公募问题）我们都可以看到公募的前十大持仓，我们自己的持仓跟公募几乎没有任何重叠，我觉得公募，尤其是医药公募前20大或前10大持仓，基本都是大家耳熟能详的“刘德华”们，至于是不是高估了，我觉得见仁见智。
有人觉得还会有很多源源不断的资金进来，但我们是希望去找小时候还没出名的“毛不易”们，这是我觉得最大的差别，通俗来讲是这样的。
我们重仓的一些标的在公募来看，他们是一定不会配置的，因为他们会有阶段性的业绩考核压力，或者是有跟不上指数的压力。但对于我们来说，我们可能会以长期的超额来衡量，我们还是希望有一个长期的共赢的，我们也是希望最后赎回时再计提业绩，而不是高的时候提完了再下去，而是希望不管是我们在选标的还是跟投资人共赢上，我们都希望有一个长期尺度的共赢，而不是短期是不是跑不赢指数。
我们短期跑不赢指数的情况是一定会阶段性存在的，这是我们独立于市场的必然得接受的压力，但如果长期来说我们是有这个信心的，我们觉得不用发掘出50个，我只要这3个，仓位放在这里，当有一天大家觉得它“唱歌”也很好的时候，就会有相对价值的提升，比已经挣了很多钱的继续价值的提升会高很多，我觉得会有超额在这里，但短期不好说，只能这样说，看一个长短。