滚一个雪球 的讨论

发布于: 雪球回复:41喜欢:2
@朱酒 兄的讨论基础里有一条:恒大的实际负债成本远远不止账面水平,当然这一条是容易引起争论的,因为涉及明股实债,很难查证。
其次,降低负债,不仅仅是为了省几个利息钱,同时也是降低企业的经营风险,因为地产行业是个高杠杆行业,极高的杠杆对应的就是相应的风险,选择归还借款而不是分红,更多的是降低企业的经营风险。所以,如果节省了这100亿分红,市场对恒大的高杠杆顾虑就会减少,可能那时候估值就不止6pe了,由于估值带来的市值提升,就不是军长前面按照净利润增加带来的市值增加可以比得了,比如pe从6倍提升到8倍,那么市值就可以提升800亿左右。那么,这个逻辑成不成立呢?看一下a股的几大龙头地产,比如万科,保利的估值水平就可以看到,低杠杆的房企它的估值水平是可以提升的,这正是地产行业的投资逻辑。
所以,即使是融创,由于也是高杠杆经营,所以也不用指望估值水平的大幅度提升,而应该关注业绩的持续释放,等到到了成熟期,自然会降低杠杆率,增加企业经营的稳健度,这也是几家内房股当初对市场的承诺,能不能做到就需要持续的观察和跟踪了。

热门回复

滚大客气了,多交流碰撞,促进思考[赞成]

2019-12-11 08:23

那时候就应该按PB和股息率给估值了。不看PE[大笑]

看这么快[笑]

2019-12-10 22:49

嗯,确实如此!佩服[牛][牛][牛]!!能读出来一路陪伴,共同经历的那份感情。和好多拿过来一个企业,读点研报,读点年报,看看财报,就凭借着自己职业基金经理的显贵身份夸夸其谈的完全不一样。[献花花][献花花]

2019-12-10 22:41

是呀,比如巴菲特说的经济商誉,根本就没法用会计去记录他,很多企业只有你真正懂了才行,就好比每个人都有各自的特点和个性,你只有陪他一起成长一起经历才能真正的了解他,就像相濡以沫的夫妻关系。怎么可能用同样的一个尺子去衡量不同的人来进行比较呢。感觉军长是真的懂了恒大的精髓。所以这应该是我们想从事这行为生的战友们在研究标的时都应该有的态度和目标!感谢军长!年轻的时候读到此书,人生之幸啊,哪怕自己未来不买地产股,不买恒大都是如此。

2012年以前是后来搜集整理的,抄的。2013年之后是亲历的,微博、雪球有记录的。

嗯,我对军长的论述没有异议,只是说点自己的看法,还要向你多多学习[赞成]

问题是客户拿到商票后质押借款的利息是由恒大承担的,而且愿意百分之20,海外发债成本12,现在房价没有上升趋势,个人感觉问题很大。商票需要兑付,但只要有一张未兑付,那就完蛋了。

那就没有分歧了[赞成]

拿分红的钱来还债,只是降低负债率的一个选项,减少拿地规模也是一种方式,但都代表了企业对于未来经营的态度,我不是说降低杠杆率一定是好的,因为不同企业所处的发展阶段不同,选择对自己最有利的财务结构是每家公司自己需要研究的,我只是说市场对于企业不同杠杆率经营的态度,以及未来趋势的看法。