| 发布于: | 雪球 | 回复：207 | 喜欢：130 |
再说一个简单的例子：好几年前，我在某个场合碰到Tim Cook。他问我你干嘛的，我说，投资。他问，投啥了？我说，苹果。他再问，还有呢？我说，没了，基本上都是苹果。然后他没接话，可能他觉得他见的投资人里没这样的。然后我说，如果苹果一直这个价钱，十来年后我可能就是苹果的唯一股东了哈，因为苹果的盈利会把除了我以外的所有股票都买回去的，他听了后微笑了一下，啥也没说。大家都知道，很可惜这个事情没能发生，尤其是有个叫巴菲特的人跑进来把我的如意算盘给搅和了😀。
对这句话我的理解是：一、公司上市经过很多人买卖，最终上市的股权是要被公司收回的（各种退市），二、经营期间公司努力提高长期业绩，来实现其市值最大化（长期称重机有效），三、投资者中部分人认为“主流资金不买它，不涨”——这是因为投票机无法预测，但时间长一点都服从称重机。
只从公司的角度来理解以上三点，就会得出“会买公司股票的人只有一个，那就是公司自己，别人都是过客。”
大概有点儿想明白了，拉长时间周期看，“公司股票只有一个买家，就是公司自己”，这句话是在陈述一个事实。
只要时间足够长，交易者（包括所有投机者和投资者）都是过客。
分红/回购的本质就是购买公司股份。只有正向的自由现金流才能有能力购买。
决定公司股价的根本原因还是在于这个唯一的买家——公司自己，以及公司自己运营产生的自由现金流。
实际上一个好东西放在市场上卖，价格非常的便宜(企业价值一直增长，而没有资金光顾就便宜)，每天那么多人来人往的，不可能没有人发现他的价值，买菜的大爷大妈对市场上的东西价格了解得很，那有有便宜不赚的道理，也就是不可能没有大资金来光顾，就怕东西不好而已，因此你的假设不成立。并且股市的股价涨跌不是要依赖大资金的，如果每天没有人看得上，你自己一个人一股股的自买自卖也能把股价提上去。即使不上市，每年分红的钱就足够吸引大家来抢了。实际上很多公司的各种轮融资，本身就没有上市，当前没有分红，就是大家看中他的未来价值，都希望进去分享增长的价值。
这个简单的例子很有趣呢，好几年前，估计Tim Cook和大道并不是互相熟悉的朋友，不然不会问大道是干啥的。由于大道的"不出名"（太低调），估计Tim C00K当听到苹果股价如果一直不涨的话，10年后大道有可能把整个苹果公司买下来时，肯定会认为大道在说大话或者喝多了。就好像某航空公司老总在酒吧听一位普通的乘客或者小股东说十年后要把这个航空公司买下来一样。谁知道普通人不普通啊。[大笑][大笑]
@防大于治: 那还是回到公司本身的价值上了。我买这家公司的原因肯定是因为这家公司今后值这么多钱。可以这么理解吗？
从进入股市我就一直思考这个问题，我比较理性，不会看K线，所以不喜欢赌博，我要有个确定性让我去相信的逻辑和常识我才回去做投资这件事，而不是儿戏。
提问者的问题可以简化成:好公司的股票一直不涨买股票的人怎么赚钱？既然是好公司，那么未来盈利肯定越来越多，如果一直不涨，肯定有一天买进自己家公司的股票的收益率会比自己公司本身经营业务的收益率要高，这就会触发公司必然回购的条件，如果其他所有股东都愿意以这个市值卖掉，那么公司最终会100%持有自家股票。即使不发生触发回购的必然条件，只要公司现金越来越多，又找不到其他安全且收益率比回购的收益率高的投资项目，公司也会回购。所以大道也说过类似的话:股票的最终买家只有一个就是公司自己。卖出股票的人显然公司就不是你自己的（一部分）了。