愚巅的快乐熊友 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
感觉激光可以用来测景深,然后和视觉融合,这样可以建立3D模型。

热门回复

车路协同就更不知道哪年的事情了。现在维护高精地图实时性的唯一靠谱办法就是视觉众包,前提条件就是车辆足够多。但还是那个逻辑,第一性原理,没有高精地图,人第一次到一个地方,眼睛一扫就知道该怎么开,这里面既不涉及激光,也不涉及高精地图,系统必须能够实时的识别和决策。

你说的都对,问题是国内的兄弟们暂时做不到啊,“二十一世纪什么最贵?人才!”

那专家您就来教我一下,高精地图的测绘怎么做呢?多久做一次呢?临时关几条道咋办呢?

你应该看了42车库那篇讲FSD rewrite的文章了吧,里面写得非常清楚,要做到现在的效果有哪些必要条件。有大量的标注和NN的训练要做,软件架构也是一个问题。在某些场景下做到没有什么意义,我之前提过,卖车这点钱在无人驾驶面前就是芝麻,但无人驾驶是不分场景的,必须是通用方案才有意义。

高精地图基本上也是扯淡。就问谁去维护这个高精地图的实时性?就好像蒙着眼睛按照记忆里的路开车一样,基本上就是自杀。不管是激光雷达还是高精地图都是顾左右而言其它的掩饰。核心的视觉实时识别这个必做的任务是没有捷径的,搞不定就不要扯自动驾驶。$特斯拉(TSLA)$

从通用性看,特斯拉大概率赢。在中国,依赖高精地图,本地公司有机会媲美特斯拉。

激光雷达成本会高些,而且暂时只能用在高端车,高精地图也需要成本,L4商用租车需要云代驾也需要人工成本,总体加起来,目前从发展眼光看,特斯拉的技术就算在国内仍然最有竞争力。国外来说,受制高精地图通用性,会受阻。但是这些都不是硬壁垒,视觉技术是可以进步的,超级计算机国内也可以搞,都是背景很有钱的公司,国内企业会有大的发展空间。更长远看,这个行业的格局类似手机,电商和搜索。谷歌和亚马逊在国内没市场,不妨碍仍然是世界巨头。

你可能没看明白我们在讨论什么,我们不是探讨特斯拉如何做,我们在猜测国内企业应该如何做,比如LiDAR+高精地图+CV来实现L4

2020-11-22 00:02

你说的这些特斯拉用计算视觉就都解决了,参考FSD beta的运作,地图只能是辅助。

2020-11-21 23:15

如果你觉得可以把lidar技术,高精地图方案和摄像头计算视觉方案合起来做一个混合方案,那更是错误,算法不兼容,难度更大