江城可靠的皂角 的讨论

伯克希尔，自己是坚决不分红的，而且有充分的理由。但是，他投资的公司，如果不分红，那是坚决不行的，而且也有充足理由。
    现在优秀的企业，将来是否优秀或者还能优秀多久真的不知道。但是，时间倒退50年，那个时代也有非常优秀的企业，现在还优秀吗？赚钱能力还强吗？
几十年前的优秀企业最后都是一地鸡毛，如果一直持有，最终都是归零。如果不分红，鸡毛飞起，然后鸡毛落地，仅此而已。只是有的鸡毛，在天上飞的久一点而已，最终都抵不过地心引力。

只是个人选择问题，在我眼里如果一直不分红就是没价值的，哪怕是伯克希尔。我的行为，不能否定伯克希尔的价值。我也没这个能力。[大笑]

对我们这样的普通人来说，股票就像种子，分红是果实，如果它一直不分红，你需要钱怎么办？你只能将种子卖了/吃掉。

许多说法还是有见地的

这我倒不觉得有什么矛盾的地方，我认为老巴是个知行合一的人。他显然认为自己即使资金太大，但长期而言还是能跑赢指数的（牛市略逊，熊市和震荡市表现更好）。一旦他认为自己跑不赢指数，会立刻把钱分给投资者（让他们自己去买指数）。你提到事实上最近20年老巴没有跑赢指数（基本平手），我认为主要原因是这20年大部分时候都是牛市。如果再来一次十年滞涨，他还能续写神话。

现在老巴的收益率也不高，按他们自己的说法还是资金量太大了导致可投资品种太少，他又认为如果投资回报率不好，就应该把资金还给投资者，投资到其他能获得更好回报的地方去，然而他又不分红，回购也很少，不是很自相矛盾吗？

雪球有个现象，注重分红的投资者，通常对于不分红的企业是不感兴趣或者不懂，但是总有人来教育，说不分红就没有价值吗？你看伯克希尔从来不分红

也是可以的。前几年做招商还有兴业之类的一些老投资者，靠分红再投入买股，这个策略也跑的很好。这两年差一些。

关键卖1%的时机也重要

[很赞]