我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
你这个观点逻辑就错了 100个小公司虽然有几个成了大公司 但绝大多数小公司都没长大 甚至倒闭
纳斯达克市场1985年至2008年共计11820家公司上市,12965家公司退市,退市数量超过了上市数量。而在1995年至2002年的八年间,包括纽约所与纳斯达克在内的美国股市,更是创下7000多家上市公司退市的记录之最。
@梁思禺
我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
感谢无私分享,认真拜读了。
有点扯蛋!我来打个比方,在3900个垃圾堆里捡钱容易还是在10个富人区捡钱容易?
我奇怪的是为什么要看市值,不应该看市场规模吗?有些行业100亿就是行业一哥了,有些1000亿还是毛毛雨,是不是有点走偏了?
我没有统计过,但是凭我印象,从有股市开始,把市值20亿以下的和市值1000亿以上的全部平均等分买入,即使到今天为止,肯定是前者收益率碾压后者!远大于后者!我已经考虑小市值退市的损失了!
小公司不等于烂公司,现在在做市值管理的多是小而烂的公司。林奇先生在他的书里讲过,能给小规模基金带来超额收益的恰是那些优秀的小公司。
茅台类的是不是坐庄股?
抱团给了很多优秀的中小市值公司比较大的杀伤,叶飞的爆料可以说加速了这些公司的触底,未来市场的风格会加速转向优秀的中小市值公司
具体情况具体分析,部分行业更需要考虑竞争格局,比如海康早期从1亿净利到2亿,远远比10亿净利到30亿净利难得多,因为前者是鹿死谁手尚未可知,后者是尘埃落定,双寡头垄断格局已成。
看走势一路向北的才是好企业!否则去除!
投资越简单越好,有容易的为什么要选难的?